Nací tras estupro y no puedo apoyar aborto, clama diputada pro-vida en Brasil

La diputada Fátima Pelaes, en la sesión que aprobó el Estatuto del Nascituro en la Comisión de Seguridad y Familia este miércoles 19 en la Cámara de Diputados, conmovió a todos con su testimonio personal: relató que su madre fue víctima de estupro luego de lo cual quedó embarazada y decidió conservarla rechazando el aborto. “¡Nací tras un estupro, no puedo estar a favor del aborto!”, exclamó.

Esta es la principal razón que han hecho que esta legisladora brinde su apoyo al Estatuto del Nascituro que blinda la vida del no nacido contra el aborto, así como diversas normas que promueven la defensa de la familia y los niños.

El Movimiento Defesa da Vida de Porto Alegre informa que en sesión que aprobó el Estatuto del Nascituro, Pelaes tomó el micrófono y contó su historia: su madre fue víctima de estupro cuando estaba en una prisión mixta. Al principio la quiso abortar, pero finalmente optó por la vida de la bebé. La diputada dio a conocer esta historia porque espera que la misma ayude a otras madres en situaciones similares. “¡Nací tras un estupro. No puedo estar a favor del aborto!”

Cuando terminó de hablar, “todos lloraban, emocionados. El diputado Arnaldo Faria tomó el micrófono y solicitó una respuesta a la altura del testimonio de Fátima Pelaes: ‘señores, luego de este testimonio, ¿cómo no vamos a estar a favor de la vida de los nascituros?’”

Pese al testimonio de Pelaes, los siguientes diputados abortistas insistieron en votar en contra de la iniciativa pro-vida: Dr. Rosinha (PT-PR), Henrique Fontana (PT-RS), Darcísio Perondi (PMDB-RS), Arlindo Chinaglia (PT-SP), Rita Camata (PSDB-ES), Jô Moraes (PCDOB-MG) y Pepe Vargas (PT-RS).

Defesa da Vida señala además que “es importante mantener la movilización junto a las demás comisiones del Congreso y cuando se dé la votación en el plenario de la Cámara del Senado”.

Más información sobre el Estatuto del Nascituro (en portugués) en:

http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/SAUDE/147999-SEGURIDADE-APROVA-ESTATUTO-DO-NASCITURO.html

Un grupo de sacerdotes cordobeses, a favor del matrimonio homosexual

Emitieron un documento que dice que “Jesús jamás condenó la homosexualidad” y que los legisladores pueden “actuar distinto a lo que propone la jerarquía eclesial”. Los curas son del movimiento tercermundista “Enrique Angelelli”.

Por: Marta Platía. Corresponsalía de Clarín en Córdoba.

“Ante la posibilidad de una ley que permita a personas del mismo sexo ser ‘matrimonio’ y vivir profundamente el amor y la sexualidad, entendemos que aprobarla, acompañarla y profundizarla nos pone en el camino del Evangelio de Jesús”, arranca el documento, que está llamado a provocar polémica en el seno de la Iglesia que formalmente cuestiona el matrimonio homosexual.

El documento se titula “aportes al debate sobre las modificaciones a la ley de matrimonio civil” y fue redactado por Nicolás Alessio, un sacerdote cordobés de 52 años, miembro de un grupo de sacerdotes tercermundistas llamado Enrique Angelelli. El texto fue respaldado por otros quince sacerdotes en ejercicio.

El texto dice que “Jesús jamás condenó ni mencionó la homosexualidad, sí se enfrentó a los soberbios, a los que se creían puros, a los que tenían el poder opresor, a los que esclavizaban, a los que humillaban (…) siempre puso la Ley al servicio de una mayor humanización (…) y sobre todo, los proscriptos, los olvidados, los últimos”.

Siempre en plural, el documento afirma:

“Entendemos la homosexualidad como una manera distinta, diferente, diversa de vivir la sexualidad y el amor (…) Citar la ‘ley natural’ para oponerse a esta legislación es sólo una posición fijista, dura, congelada, de la realidad pretendida como ‘natural’, sin entender los complejos procesos naturales. Entendemos que un legislador, puede profesar profundamente su fe cristiana y católica, y, a la vez, con total libertad de conciencia, pensar definir y actuar distinto a lo que propone la jerarquía eclesial”.

Consultado por Clarín, Alessio, quien es el cura párroco de la iglesia San Cayetano, en el barrio Altamira, dijo que “la Iglesia tiene derecho a oponerse a un matrimonio eclesial, pero aquí se habla de casarse por civil”. En esa dirección, el sacerdote apuntó: “Claro, cómo van a aceptar esto, si ni siquiera aceptan el divorcio vincular, excomulgan a los que se casan en segundas nupcias y, si vamos al caso, tampoco aceptan el matrimonio civil entre heterosexuales, ya que si no pasan por el matrimonio religioso, para la Iglesia dos personas no están casadas realmente”.

Para el cura, “el punto clave está en que en el fondo ellos consideran a la homosexualidad como una enfermedad, y no como una manera diversa de relacionarse”.

La Justicia hizo lugar a un recurso de amparo presentado por una pareja de lesbianas de La Plata

La Justicia platense autorizó que dos mujeres puedan contraer matrimonio en esa ciudad, con lo cual se convertirían en la segunda pareja de lesbianas que se puede casar en Buenos Aires. Los jueces consideraron que no hay razón constitucional que admita la prohibición de la celebración del contrato matrimonial.

Verónica Dessio y Carolina Paola Pérez, presentaron en febrero pasado un recurso de amparo para poder solicitar un turno para contraer matrimonio. Los jueces que integran el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata aprobaron por mayoría que se hiciera lugar a la solicitud, según informó el diario El Día.

“No encuentro razón de validez constitucional que se imponga para admitir la prohibición de la celebración del contrato matrimonial entre personas del mismo sexo, entiendo en consecuencia que debe declararse la inconstitucionalidad de los artículos 172, 188 y concordantes del Código Civil”, indica el fallo.

Uno de los jueces que integran el tribunal, Claudio Bernard, consideró que “se debe hacer lugar al pedido debido al amor que se profesan y dada la relación de pareja que tiene las peticionantes, que por ello han decidido contraer matrimonio”.

Agregó que “en otras épocas existían prohibiciones al matrimonio entre personas de diferentes etnias, religiones, razas o grupos sociales, circunstancias que hoy resultan sin duda repugnantes y combatidas legalmente por cualquier Estado moderno y democrático”.

Por su parte, la doctora Carmen Palacios votó en disidencia al alegar que las cuestiones de “elevados índices de controversialidad como este caso, con diversas aristas doctrinarias y polémicas, no pueden resolverse con la vía del amparo”.

Horror en China: bebé llora instantes antes de ser arrojado a la incineradora

 Horror en China: bebé llora instantes antes de ser arrojado a la incineradora

Conozco gente que quiere ser incinerada por el temor de ser catalépticos. Supongo que demasiadas historias de E. A. Poe, o también de la honda impresión por la historia atribuida al ataúd con las uñas incrustadas de Fray Luis.

Pero esta historia es real, así la cuenta Shaghai Daily.

Un bebé abortado, y declarado muerto por los médicos (sic, en el original), en la provincia de Guangdong, gritó justo antes de ser arrojado al crematorio. Tristemente falleció horas después.

Un trabajador de la funeraria de Nanhai, en la ciudad de Foshan, oyó movimientos y gemidos dentro del féretro, cuando estaba a punto de arrojarlo al horno. Abrió el ataúd y encontró un niñito de siete meses con un algodón en la boca.

Una vez que se lo retiró, el bebé sietemesino respiró con normalidad. Lo llevó al mismo hospital que lo había facturado como desecho médico. No pudieron hacer nada más,…supongo.

Al parecer no es el único caso. El 31 de marzo se hallaron 21 fetos y bebés muertos flotando en un río en la ciudad de Jining. Ocho de ellos tenían el código de la clínica pegado en los pies.

Este es el tipo de barbarie que apoyan los votantes socialistas en España, la profundamotivación que les mueve. A pesar de todo, en China detuvieron a dos miembros del Hospital, y varios miembros de la junta directiva han sido suspendidos. En España, a los «médicos» que trituraban bebés y los manejaban con menos cuidado que «los residuos sanitarios», se les sentó como «expertos» para la redacción de la nueva ley del aborto. Experiencia en su campo no les faltaba, ¿no?

"En Israel por estos casos (de homosexualidad) hay penas de muerte", dijo el rabino Samuel Levin

Esto lo dijo el rabino Samuel Levin que se mostró en contra de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo y definió a los gays de “enfermos”.

El Rabino se manifestó en contra de la ley de matrimonio gay y manifestó que “Hay que hacer hospitales para curar a los homosexuales”.

El rabino Samuel Levin realizó declaraciones en Radio Jai sosteniendo que los homosexuales “son enfermos” y que “hay que hacer un hospital especial para curarlos”.
“El parlamento tendría que tomar la decisión de juntar unos millones de pesos para traer especialistas para curar a esta gente enferma”, arrancó el rabino al ser consultado sobre su postura sobre la media sanción de la ley del casamiento entre personas del mismo sexo, aprobada el miércoles 5 de mayo de 2010 por la Cámara de Diputados.

“Es una ley que quiere destruir la familia. Argentina es un país sano. A un enfermo no hay que darle derechos, hay que darles derechos a los hombres sanos. Que hagan hospitales y traigan doctores, que curen a esta gente. Es gente grave para la humanidad, aseguró Levin.

“La homosexualidad es una enfermedad, no es normal, hay que curarla. En Israel por estos casos hay penas de muerte. Esto destruye la familia y todo el concepto familiar. Para eso se creó un hombre y una mujer, para multiplicarse. Por cosas como estas hoy existen los terremotos en el mundo”, sentenció el rabino.

Además, el religioso argumentó que “cualquier psiquiatra le va a decir que la homosexualidad es una enfermedad. Todos los locos dicen que no están enfermos y lo están. En los lugares donde hay más  problemas es porque hay más homosexuales que siempre”.

“Mire si van los coches al revés, qué va a pasar. Va a ser un desastre. Le van a hacer una multa, y por qué. Porque el coche tiene que ir derecho; los hombres tienen que ir derechos”, ejemplificó Levin para dejar aún más clara su postura.

Un grupo activista homosexual de EEUU pretende boicotear las Misas de Pentecostés

Miembros de un movimiento activista homosexual llamado «Rainbow Sash» han anunciado sus planes de boicotear, en la Festividad de Pentecostés del próximo 23 de mayo, la celebración de la Santa Misa a lo largo de todos los Estados Unidos. Han señalado específicamente su intención de sabotear públicamente la misa que presidirá S.E.R Francis George, Presidente de la Conferencia Episcopal de los EEUU y Cardenal Arzobispo de Chicago. Al principio de la liturgia, los miembros de Rainbow Sash se pondrán un faja con los colores del arco iris, símbolo del movimiento gay en todo el mundo.

(InfoCatólica) “Rainbow Sash” deja bien claro cuáles son sus planes y objetivos en su propia web, usando palabras desafiantes: “Miembros del Movimiento Rainbow Sash entrarán en las catedrales de toda la nación en el Domingo de Pentecostés. En Chicago, el Cardenal Francis George será desafiado directamente en su Catedral en la misa de las once de la mañana. El Cardenal George es uno de los generales vaticanos en la guerra contra las familias homosexuales. Es alguien al que deberías de conocer porque niega el derecho al trabajo, el matrimonio y la adopción si tú eres gay/lesbiana/bisexual/transexual. La nobleza le llevaría a dimitir, pero el ego no se lo permite“.

“Rainbow Sash”, cuyos dirigentes en EEUU pretenden ser católicos, asegura que no se requiere ser miembro de su grupo ni ser fiel católico para participar en la convocatoria de boicot de las misas.

En el pasado mes de febrero, la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos publicó un documento de condena de la organización “New Ways Ministry”, formada por grupos que, como “Rainbow Sash”, se oponen abiertamente a la enseñanza de la Iglesia Católica sobre la inmoralidad de la práctica de la homosexualidad.

Senado: el oficialismo votará a favor del matrimonio gay - Fuente DyN

El  jefe de la bancada oficial se reunió con organizaciones que impulsan el proyecto para permitir casamientos entre personas del mismo sexo y les adelantó que la intención es tratarlo en julio.

La comunidad homosexual volvió a reclamar hoy al Senado que convierta en ley el proyecto que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, iniciativa con sanción de Diputados que comenzará a debatirse mañana en la Comisión de Legislación General de la Cámara alta. 

El titular del bloque oficialista del Senado, Miguel Ángel Pichetto, recibió hoy junto a Daniel Filmus y Blanca Osuna a integrantes de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) y de la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (LGBT), a quienes les confirmó que votará a favor del proyecto.

Pichetto les transmitió además que la intención mayoritaria del Frente para la Victoria es poder votar sin modificaciones la iniciativa en el recinto "en la primera semana de julio, antes del receso de invierno". 

La presidente de la LGBT, María Rachid, dijo estar "muy feliz" por el avance del proyecto en el Senado, y reveló que "acordamos no sólo aprobar el texto, sino trabajar juntos". 

Rachid calificó de "trampa discursiva" de los legisladores afirmar que están a favor de la unión civil pero en contra del matrimonio, y restó importancia al debate sobre la adopción de niños. 

"Los homosexuales ya pueden hoy adoptar y de hecho lo están haciendo. Lo que la ley intenta resolver es facilitar que los adoptados puedan tener la misma obra social, heredar, recibir pensiones y alimentos como los restantes adoptados", precisó.

En tanto, César Cigliutti, presidente de la CHA, dijo que esa organización buscará reunirse con "todos y cada uno de los senadores para convencerlos de la justicia del reclamo de matrimonio", y criticó a quienes contraponen la figura legal de la "unión civil" al matrimonio.

Cigliutti negó además que existan impedimentos psicológicos y pediátricos para que las parejas del mismo sexo adopten, como opinan algunos legisladores.

"No es que una pareja de maricones fabrica hijos maricones y muchos menos parejas heterosexuales tienen hijos heterosexuales: de hecho nosotros somos hijos de heterosexuales", graficó. 

Mañana, la Comisión de Legislación General del Senado, que preside la justicialista federal Liliana Negre de Alonso (San Luis), comenzará a debatir el proyecto de ley que modifica artículos del Código Civil para incluir el matrimonio de parejas conformadas por personas del mismo sexo. 

Los últimos relevamientos aseguran que un resultado muy ajustado en el Senado, por lo que el vicepresidente Julio Cobos podría llegar a desempatar.

El senador radical Ernesto Sanz anticipó que votará "como viene" el proyecto aprobado en Diputados, aunque precisó que en el bloque habrá "libertad de conciencia" para los legisladores.

Pichetto por su parte dijo que el matrimonio homosexual "es un tema de conciencia, por lo que habrá libertad de conciencia en el momento de la votación", y anticipó que el debate "va a cruzar transversalmente a los bloques".

"Prima facie -opinó- se vislumbra la construcción de una mayoría" a favor de la iniciativa.

En principio, votarían por la iniciativa 14 oficialistas y dos de sus aliados, 4 radicales y 7 justicialistas disidentes y otras expresiones opositoras.

Por el no se pronunciaron, 10 kirchneristas, 9 radicales y 7 senadores de otras corrientes.

No definieron 8 oficialistas, 1 de sus aliados, 3 radicales y 5, mientras se anunció una abstención.

Mientras espera el debate en el Senado, la comunidad homosexual celebró hoy el día mundial contra la homofobia. 

En este sentido, la Legislatura porteña realizó una sesión simbólica, para expresar y difundir los esfuerzos y estrategias en la lucha contra la discriminación.

La Iglesia le reclamó al Senado que frene el matrimonio gay - Fuente: DyN

El arzobispo de La Plata, Héctor Aguer (foto), consideró que la nueva ley que permite el casamiento entre homosexuales trata una cuestión "inicua que altera el ordenamiento jurídico" del país.
El arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, reclamó hoy que el Senado no avance en la aprobación de una ley que permita el casamiento entre homosexuales al considerar que se trata de una cuestión "inicua que altera el ordenamiento jurídico" del país.
Aguer señaló que la "sanción de la Cámara de Diputados ha producido una alteración del ordenamiento jurídico de la sociedad porque la cuestión clave es que la convivencia de dos personas del mismo sexo es un hecho privado y según nuestra Constitución Nacional las acciones privadas de los ciudadanos están reservadas a Dios".
Por eso, indicó que las uniones entre personas del mismo sexo "tendrán que ver con su conciencia exentas de la intrusión de los magistrados".
El arzobispo platense recordó que el Episcopado exhortó recientemente a las personas a que "no vacilen en expresarse en defensa y promoción de los grandes valores que forjaron nuestra nacionalidad y constituyen la esperanza de la Patria".
Y, en ese marco, reclamó "que los Senadores no prosigan con la sanción de esta ley que, hay que decir, es una ley inicua que altera el ordenamiento jurídico de la sociedad argentina".
Asimismo, sostuvo que "la mayoría de las legislaciones del mundo que se hacen eco de la tradición cultural de la mayor parte de las civilizaciones de la tierra, identifica al matrimonio como la unión estable de un varón y una mujer".
"Tiene además un interés, un valor público y una utilidad social ya que del matrimonio sale la vida", añadió.
Aguer señaló que "esa definición se altera cuando se introduce el matrimonio entre dos personas del mismo sexo; unión que obviamente no está orientada a la transmisión de la vida".
El obispo citó encuestas de Estados Unidos para señalar que "solo el 5 por ciento de las personas del mismo sexo que conviven quieren casarse y además esas uniones son sumamente inestables".
"Acá no hay un problema de igualdad como se ha hecho creer porque el Código Civil no discrimina cuando prohíbe casarse a un padre con la hija, o a la madre con el hijo o entre hermanos. No se discrimina en estos casos", aclaró.
Aquí, sostuvo, "hay una condición esencial y es un valor de carácter social, cultural y jurídico que es preciso tutelar. Aquí se juega algo importantísimo".
El prelado también indicó que "una de las facultades que se otorga a este matrimonio extraño que se ha querido sancionar es la posibilidad de adoptar hijos y es sabido que todo niño necesita de la formación que le brindan su papá y su mamá en orden a su plena identidad personal como varón y como mujer en orden a su crecimiento y su desarrollo integral".

Médico colombiano es condenado ilegalmente por no practicar aborto

BOGOTÁ, 12 May. 10 (ACI).-El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, pidió a la Corte Constitucional amparar los derechos fundamentales del médico Germán Arango Rojas, condenado sin haber podido defenderse, luego que se negara a practicar un aborto a una menor de edad discapacitada, tal como exigían sus padres.

Ordóñez Maldonado advirtió que el médico ha sufrido una manifiesta violación de los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia, a la igualdad y al debido proceso.

Explicó que el galeno fue condenado sólo por haber visto una sola vez a una menor de edad discapacitada, que estaba embarazada, a la cual no se le practicó el aborto que pidieron sus padres.

El médico Arango Rojas fue suspendido por el Tribunal de Ética Médica Nacional y obligado a indemnizar a la menor. 

Por ello, Ordóñez solicitó a la Sala Plena de la Corte Constitucional dar pronta y eficaz respuesta a la vulneración en que se encuentran los derechos fundamentales de Arango, ya previamente advertidas por el Juzgado Primero Administrativo de Manizales y el Tribunal Contencioso Administrativo de Caldas.

Por otra parte, se informó que "el Ministerio Público adelanta acciones para amparar los derechos fundamentales de la madre discapacitada y de su hijo dado en adopción".

La píldora mortal y el VIH/SIDA - Por Joan Robinson, PRI

El mortífero asesino del mundo, el VIH/SIDA, y la píldora anticonceptiva han estado llevando una secreta y mortal “aventura amorosa” por décadas. Mientras que las mujeres tomaban su dosis de “libertad” con el jugo de naranja matutino, los estudios que deberían haber estado en los titulares mundiales se llenaban de polvo y terminaban amarillentos en los estantes de las revistas médicas, desconocidos para el público en general. Sólo los doctores sabían sobre el fatal “affair” entre las píldoras mortales y el VIH/SIDA, pero estaban muy ocupados recetando anticonceptivos hormonales como para comunicarlo a sus pacientes.

A la fecha más de 50 estudios médicos han investigado la asociación entre el uso de anticonceptivos hormonales y el VIH/SIDA. Los estudios muestran que los anticonceptivos hormonales, la píldora anticonceptiva y Depo-Provera, incrementan casi todos los factores de riesgo conocidos para el VHI, aumentando tanto el riesgo de infección de la mujer como la duplicación del virus del VHI, acelerando la debilitante y mortal progresión de la enfermedad. (1)
Un estudio medico publicado en la revista AIDS (SIDA) en el 2009 monitoreó la evolución del VHI y la necesidad de drogas antirretrovirales (ART). Y constató que “el riesgo de convertirse en elegibles para ART era de casi 70% mayor en mujeres que toman las píldoras anticonceptivas y más del 50% mayor en mujeres que usan Depo-Provera que en mujeres que usan dispositivos intrauterinos (DIU).” (2)
Más allá de los estudios es bien sabido que el VIH/SIDA afecta más a mujeres que a hombres. Algunos piensan que esto es producto del deseo de los hombres por parejas sexuales jóvenes supuestamente no infectadas. Pocos cuestionan que la Píldora y los Inyectables vuelven particularmente vulnerables al VHI/SIDA a las mujeres.
¿Qué tan grave es el problema? Los anticonceptivos orales y el Depo-Provera son los métodos de anticoncepción de mayor uso en el mundo. De acuerdo a un estudio, “Más de 100 millones de mujeres alrededor del mundo utilizan la anticoncepción hormonal.” (3) En Estados Unidos, la tasa de uso de anticonceptivos hormonales está sobre el 52% en mujeres solteras, precisamente aquellas con alto riesgo de contraer el VIH/SIDA. Además, con el interés de reducir la tasa de natalidad, UNFPA y USAID siguen descargando grandes cantidades de anticonceptivos hormonales en África, Haití y otros países en vías de desarrollo asolados por el SIDA.
El mejor meta-análisis hecho hasta la fecha, realizado por la Dra. Chia Wang y colaboradores, contempló los resultados de los 28 mejores estudios publicados desde 1985. Encontraron que “la asociación significativa entre el uso del anticonceptivo oral y la seroprevalencia o seroincidencia del VIH-1, aumentó en relación directa a la calidad del estudio.” De hecho, “6 de los 8 mejores estudios detectaron un mayor riesgo del VIH asociado con el uso del anticonceptivo oral.” (4)

A escala nacional

Por otro lado, los resultados de Wang mostraron aún un mayor vínculo entre la píldora anticonceptiva y el VIH cuando limitaron sus estudios a aquellos realizados en las poblaciones africanas. Esto es significativo por dos razones:
Primero, África subsahariana alberga la primera y más grande epidemia de VIH/SIDA heterosexual del mundo que hasta la fecha ha infectado a un estimado de 22.4 millones (5) de personas. Esto es dos tercios del total de infecciones en todo el mundo.
Segundo, África subsahariana ha sufrido décadas de programas de control de población enfocados en la anticoncepción y un sinnúmero de pruebas de anticonceptivo hormonal. “En los seis países más afectados por la epidemia del VIH/SIDA… dos de cada tres usuarios utilizan anticonceptivos orales o inyectables,” (6) dijo Iqbal Shah de la Organización Mundial de la Salud.
Del mismo modo, Tailandia elogiado en el 2000 por su prevalencia de anticonceptivos del 79.2% y más del 70% hoy en día, es una tierra donde “más de uno de cada 100 adultos de personas está infectado con el VIH (Tailandia tiene 65 millones de habitantes.) (7) Entre las mujeres tailandesas, “la anticoncepción oral es el método mas popular.” (8) (9)
Por otro lado, la tasa de VIH de Japón es 0.01%, una de las más bajas en el mundo. (10) En este contexto, es importante observar que la píldora anticonceptiva era ilegal en Japón hasta 1999, y aún hoy sólo el 1% de las mujeres japonesas usan anticonceptivos orales. Lo mismo sucede con las filipinas predominantemente católicas, con una antigua resistencia popular a la anticoncepción, cuentan con una “tasa de prevalencia de VHI de sólo 0.02%. (11)

Los cambios hormonales aumentan el riesgo del VIH

Los estudios que demuestran una conexión entre los anticonceptivos hormonales y el VIH/SIDA postulan a una serie de mecanismos.
En primer lugar, revisemos lo básico. El Virus de la Inmunodeficiencia Humano (VIH) se encuentra en la sangre o en los fluidos sexuales. Infecta a través de tejidos frágiles, inflamados, sangrado o pinchazos de agujas, ataca las células T específicas en el sistema inmune y causa la incurable y debilitante condición conocida como SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.)
Los anticonceptivos hormonales aumentan casi todos los factores de riesgos conocidos para el VIH.
Los estudios han encontrado que los anticonceptivos hormonales "alteran el microambiente de la mujer" (12) y aumentan el conteo de células de aquellas específicas que utiliza el VIH para infectar y proliferar (VIH co-receptor CCR5 linfocitos T CD4 + en cuello uterino).
Aún más, el efecto colateral de la progesterona conocido por las mujeres norteamericanas como “sangrado intermenstrual” es causado cuando los anticonceptivos hormonales engrosan en exceso el revestimiento interno del útero. La gran superficie sangrada del útero crea un sitio ideal para la infección del VIH.
La progesterona también tiene un efecto inmunosupresor, lo que quiere decir que las mujeres que utilizan anticonceptivos hormonales tienen menos defensas naturales contra el VIH y otras enfermedades de transmisión sexual como la clamidia o el herpes genital (HSV-2), (13) (14) En un estudio, “la misma infección del HSV-2  elevó el riesgo del VIH a poco más del triple.” (15)
En la vagina, el incremento de sangre y los efectos hormonales independientes de la píldora anticonceptiva eliminan la protección del pH natural del ácido contra la infección. Es más, un estudio famoso de los monos Rhesus (Macaco Mulatta) descubrió que los anticonceptivos hormonales adelgazan las paredes de la vagina y notablemente aumentan la infección del VIS (equivalente del VHI en el mono) (16) La sequedad vaginal, otro efecto secundario de los anticonceptivos hormonales, no sólo es dolorosa sino que también hace a uno propensa a rasgaduras o abrasiones, lugares fértiles para la infección.
Otro estudio señala "a nivel celular, los anticonceptivos hormonales han sido asociados con la inflamación del cuello uterino y vagina.” (17)
Además, el control natal hormonal causa que el tejido cervical frágil crezca más allá de sus límites naturales y reemplace la membrana protectora que normalmente es gruesa. Esta “ectopia cervical” es peligrosa porque la superficie delgada del cuello uterino es el sitio principal del VIH. (18)
Dada todas estas diferentes formas en que la anticoncepción hormonal promueve la infección del VIH/SIDA, no es del todo sorpresivo que varios estudios muestren que las mujeres que usan la píldora anticonceptiva, el Depo-Provera, etc. tienen mayor probabilidad a ser infectadas con no solamente una, sino varias versiones o cepas del VIH. Esto “a su vez conduce a niveles más altos de la duplicación viral del VIH y más rápida progresión de la enfermedad del VIH-1.” (19) (20) (21)
Las mujeres con anticonceptivos hormonales no solamente tienen mayor probabilidad de contraer el VIH/SIDA sino también de transmitirlo a sus parejas sexuales. Los tres estudios que se enfocaron en “el impacto de la anticoncepción hormonal en el desprendimiento cervical del virus asociado a la célula” (22) todos encontraron que mujeres VIH-positivo con anticonceptivos hormonales tienen mayor probabilidad de propagar el VIH en sus fluidos del cuerpo. Las usuarias de altas dosis de píldoras tienen más de 12 veces de probabilidad de propagar el virus del VIH que las mujeres que no utilizan la anticoncepción. Las usuarias de bajas dosis tuvieron casi 4 veces más de probabilidades y las que utilizan el Depo-Provera, 3 veces más de probabilidades. (23)

Los Promotores de la Píldora desinforman

Algunos hacen caso omiso al impresionante cuerpo de investigación científica que demuestra el vínculo entre la Píldora y el VIH. Citan arbitrariamente un puñado de estudios y ensayos muy bien seleccionados que afirman no encontrar “ningún aumento en el riesgo del VIH entre los usuarios de los anticonceptivos orales y el Depo-Provera.” (24)
El problema con muchos de estos estudios, como Mati et al. 1995, Kapiga et al. 1998 y Sinei et al. 1996 es que se realizaron con y a través de “clínicas de planificación familiar.” Dado que el principal negocio de estas clínicas es la promoción, venta y distribución de los anticonceptivos, la posibilidad de predisposición es innegable. ¿Quién confiaría en Marlboro para monitorear un estudio sobre la vinculación entre los cigarrillos y el cáncer?
Además, el puñado de estudios que niegan un vínculo entre la anticoncepción hormonal y el riesgo en aumento de contraer el VIH son minimizados por más de 50 estudios. Estos 50 estudios no sólo han documentado tal relación, sino que han explicado de manera convincente que precisamente la anticoncepción contribuye a la propagación de la enfermedad.
Sin embargo, los grupos de control de población siguen presionando para nada menos que… ¡¡distribuir más anticoncepción!! Tomemos como ejemplo al Dr. Willard Cates, presidente del “Institute for Family Health of Family Health International (FHI),” (Instituto Internacional para la Salud de la Familia) uno de los mayores proveedores de la anticoncepción hormonal a los países en vías de desarrollo. Escribió Cates al “Journal of American Medical Association”, “Evitar los embarazos no deseados entre las mujeres infectadas por el VIH, que actualmente no desean quedar embarazadas es una manera importante y eficaz de evitar nuevas infecciones del VIH de niños al nacer… Se debe hacer más para garantizar el acceso a los métodos anticonceptivos seguros y eficaces para las mujeres infectadas por el VIH.” (25)
Obviamente, a FHI le preocupa mucho menos evitar la infección a los niños al nacer y muchísimo más continuar aplicando métodos anticonceptivos a tantas mujeres como sea posible, con sus impuestos y con los míos. Lo que se rehúsa a admitir esta organización es que actuando así, sin duda, está contribuyendo a la propagación del virus del VIH.
¿Cuántas vidas se siguen perdiendo porque seguimos empecinados en enviar grandes cantidades de anticonceptivos hormonales a países que sufren la pandemia de VIH/SIDA? ¿No habrá llegado la hora de detener todo esto?


Notas:

(1) Baeten et al. 2003, “Hormonal Influences on VHI Disease and Co-Morbidites.” (Influencias Hormonales en la      Enfermedad del VIH y Co-Morbilidades) J Acquir Immune Def Syndr. 2005, Vol 38, Suppl 1: S19

(2) http://www.iasociety.org/Article.aspx?elementId=11977; Stringer et al, AIDS. 2009, 23:1377-1382

(3) Baeten et al. 2003 J Acquir Immune Def Syndr, 2005, S18

(4) Wang et al., 1999, JAIDS

(5) http://www.avert.org/VHI-aids-africa.htm

(6) Shah, I. 2003, J Acquir Immune Def Syndr, 2005

(7) http://www.avert.org/thailand-aids-VHI.htm

(8) http://www.prb.org/Countries/Thailand.aspx

(9) http://www.searo.who.int/LinkFiles/Family_Planning_Fact_Sheets_thailand.pdf

(10) http://apps.who.int/globalatlas/predefinedReports/EFS2006/EFS_PDFs/EFS2006_JP.pdf.
       (Los hombres homosexuales representan poco más de la mitad de los casos internos de VIH en Japón.)

(11) http://www.wpro.who.int/countries/2009/phl/

(12) Prakash et al. 2004; Prakash et al. 2002; Furth et al., 1990

(13) Baeten et al. 2001; Cottingham et al. 1992; Avonts et al. 1990; Louv et al. 1989

(14) Hunt et al. 1998; Zang et al. 2002; Gillgrass et al; 2003

(15) http://www.iasociety.org/Article.aspx?elementId=10470; Baeten et al. 2007

(16) Marx et al. 1996; Abel et al. 2004; Veazey et al. 2005

(17) Baeten et al. 2001; Ghanem et al. 2005

(18) Baeten et al. 2007; Critchlow et al. 1995; Louv et al. 1989; Plourde et al. 1994

(19) Beaten et al. 2003; Poss et al. 1995; Long et al. 2000

(20) Furth et al. 1990

(21) Baeten et al. 2007, Clinical and Infectious Diseases, 360-361

(22) Stringer et al. 2008

(23) Wang et al. 2004; Mostad et al. 1997; Clemetson et al. 1993

(24) Mauck, C. 2005, S11; Studies noted: Mati et al. 1995; Kapiga et al. 1998

(25) JAMA. 2006; 296:2802