Las altas proyecciones de la ONU sobre fertilidad no obstante revelan un acelerado envejecimiento mundial - notifam.net

Por Susan Yoshihara, Ph.D.

NUEVA YORK, 15 de septiembre 2011 (C-FAM)  Incluso con proyecciones de fecundidad altamente optimistas, el nuevo pronóstico de la ONU sobre población prevé un mundo más canoso que el imaginado en el informe de 2009, el cual se valió de cálculos de fertilidad mucho más bajos.

Quizá lo más significativo sea el pronunciado incremento en la proporción de adultos mayores (de 65 años o más) y ancianos (de 80 años en adelante). Para el 2050, estos grupos constituirán un 2% más de la población en Alemania, India, Japón, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos en comparación con lo estimado anteriormente.

Mientras que sólo el 7,6 % de los chinos eran de edad avanzada en 2005, más de un cuarto de la población será mayor de 65 años en 2050, por encima del 20% proyectado en 2009, según el cálculo de variante media de las cifras demográficas bianuales de la ONU. En Rusia y en el Reino Unido, el porcentaje esperado de adultos mayores en 2050 saltó del 20 al 23 % desde el último informe, por encima del 14 % en Rusia y del 16 % en el Reino Unido en 2005. Actualmente, se proyecta que la proporción de ancianos en Gran Bretaña se duplicó de 2005 a 2050, alcanzando el 9 %, por encima del 7,7 % estimado en el informe de 2009.    

Japón continúa siendo el país más avejentado del mundo; se cree que sus cohortes de mayores de 65 y de 80 llegarán a constituir el 35,6 % y el 14,6 % de la población para el 2050, respectivamente. Estados Unidos sigue siendo la más joven de las naciones desarrolladas, pero su número de ancianos está entre los más altos del mundo debido al gran tamaño de su población. El 20 % de los estadounidenses será mayor de 65 para 2050, por encima del 12 % de 2005. Aunque la cohorte estadounidense de mayores de 80 se habrá duplicado en el mismo lapso, continúa siendo el porcentaje más bajo de ancianos en el mundo desarrollado.

El nuevo informe muestra un incremento en la edad mediana durante los últimos dos años. Estados Unidos presenta el menor aumento (menos de un año), mientras que Alemania exhibe el mayor (más de dos). China e India sufrieron un incremento de dos años en la edad mediana, en la que la mitad de la población es más vieja, y la otra mitad, más joven. La expectativa de vida se mantuvo estable en Europa (alrededor de 80 años de edad), mientras que en Estados Unidos, India y China aumentó ligeramente. Los rusos experimentaron un aumento en la expectativa de vida, pero sus vidas continúan siendo, en promedio, una década más breves que la de sus pares del mundo desarrollado.

El hecho de que las proyecciones de envejecimiento de mitad de siglo sean aún más severas en el informe de 2011 que en revisiones anteriores es más impactante debido a que, este año, los demógrafos de la ONU decidieron incrementar el índice de fertilidad previsto a 2,1 niños por mujer (por sobre el nivel de reemplazo) para cada país del mundo. Versiones previas suponían que la fertilidad mundial se mantendría en 1,85 (por debajo del nivel de reemplazo).

El envejecimiento mundial es causado por la caída de los índices de fertilidad, que reduce la proporción de jóvenes en la sociedad, junto con mayores expectativas de vida. «Pequeñas variaciones en la fertilidad pueden provocar grandes diferencias en el tamaño de las poblaciones a largo plazo», afirma el informe de las Naciones Unidas. Pero ni siquiera los índices de fertilidad altamente optimistas de la ONU son suficientes para ralentizar el encanecimiento de los grandes poderes.

	Porcentaje de población mayor de 65 años2005      (2050) Proy. 2008 Proy. 2010	Porcentaje de población mayor de 80 años2005  (2050) Proy. 2008 Proy. 2010	Edad mediana20082010	Expectativa de vida20082010
China	7,6 (20,4)            (25,6)	1,2 (6,3)            (7,6)	32,134,4	71,372,7
Francia	16,5 (24,0)             (24,9)	4,6 (10,0)          (10,0)	38,939,9	81,281,0
Alemania	18,9 (28,9)             (30,9)	4,3 (12,5)          (13,5)	42,144,3	79,979,8
India	4,6 (11,9)           (13,5)	0,6 (2,3)          (2,6)	23,725,1	63,564,2
Japón	19,9 (33,7)             (35,6)	4,9 (13,9)          (14,6)	43,144,7	79,082,7
Rusia	13,8 (20,4)             (23,1)	2,1 (5,2)          (6,0)	44,037,9	60,367,7
Reino Unido	16,1 (20,3)             (23,6)	4,5 (7,7)          (9,0)	38,939,8	79,479,6
Estados Unidos	12,4 (19,1)             (21,2)	3,6 (6,9)         (7,9)	36,036,9	76,978,0

Figura 1: Porcentaje de la población mayor de 65 y de 80 años de edad en 2005 y 2050 (comparación entre las proyecciones de 2008 y 2010 utilizando la variante media), Edad mediana en 2010 y Expectativa de vida en 2010.

Fuente: Naciones Unidas, Previsiones Demográficas Mundiales: Revisión 2010 y Previsiones Demográficas Mundiales: Revisión 2008.  

El problema con los nuevos pronósticos de la ONU sobre fertilidad - notifam.net

Por Susan Yoshihara, Ph.D.

NUEVA YORK, 25 de agosto 2011 (C-FAM) La ONU ha desandado una década de especulaciones sobre el invierno demográfico en occidente, y ahora dice que cada país alcanzará el nivel de reemplazo para 2100, lo cual dará como resultado una población mundial de 10 mil millones de personas. El problema es que no existe sustento para este giro radical.

Organismos de las Naciones Unidas aclaman las nuevas cifras como evidencia de la superpoblación en el mundo en desarrollo y como reivindicación de décadas de políticas antinatalistas en occidente, aunque el fundamento científico de las últimas predicciones de la ONU es exiguo.

El cambio más significativo en los nuevos números de la Organización radica en un incremento del índice de convergencia pronosticado, que pasa de 1,85 niños por mujer (por debajo del nivel de reemplazo) a 2,1 (fecundidad cercana al nivel de reemplazo).

Mientras que la ONU afirma que hay consenso en la materia, los demógrafos han sostenido durante mucho tiempo que no existen pruebas que respalden el supuesto de que la fertilidad mundial alguna vez convergerá, y que no hay fundamentos para aseverar que todas las naciones atraviesan tres fases de cambio demográfico, pasando de índices de natalidad decrecientes (situación actual de la mayoría de las naciones desarrolladas), a índices por debajo del nivel de reemplazo (que atraviesan todos los países desarrollados, excepto Estados Unidos) y finalmente a la recuperación con índices cercanos al nivel de reemplazo (logrados por unos pocos países noreuropeos).

Quienes adhieren a la hipótesis de la recuperación dicen que la caída de los índices europeos de fertilidad puede deberse a que las mujeres posponen la maternidad. Pero, como indica un nuevo estudio de la corporación RAND, «los cambios en la distribución temporal de los nacimientos pueden afectar los índices de natalidad a corto plazo», pero «los efectos son leves, y el resultado de la dilación puede ser permanente para la población en su conjunto, aún cuando no lo fuera para una mujer en particular».

En cuanto a los jóvenes de entre 15 y 24 años que se integran al mundo laboral o al ejército, las nuevas cifras implicarían que la tan prevista ventaja demográfica de la India sobre China se vería reducida. India tendría 75 millones de jóvenes menos para 2050, y sufriría una disminución de 324 millones para 2100, mientras que China experimentaría un aumento de 26 millones por sobre lo que se esperaba anteriormente.

La proporción de jóvenes de Alemania en 2050 incrementaría, del 8,5 % que se había proyectado, al 10 % de su población, según un nuevo pronóstico de la ONU, llegando a más del doble del número de jóvenes anteriormente vaticinado para 2100.  Igualmente, el número de jóvenes rusos duplicaría las proyecciones existentes, y la proporción de estos en Japón saltaría de sólo el 7,7 %  en 2050 al 10,4 % en 2100.

Muy por el contrario, los gobiernos se mantienen pesimistas. Informes recientes de la Comisión Europea y del gobierno japonés, por ejemplo, asumen que la fertilidad se mantendrá cercana a los niveles actuales, que se encuentran alrededor de 1,3 en Japón y de 1,4 en Alemania.

Para obtener los nuevos y radicales pronósticos de fecundidad, la División de Población de la ONU creó un «modelo probabilístico» que se sirve de una gran capacidad informática para ejecutar 100.000 situaciones posibles de fertilidad para cada país.

Aunque este nuevo modelo aparenta una mayor precisión científica, se basa en un índice de fecundidad arbitrario y no corroborado. El solo hecho de que los demógrafos ahora tengan la capacidad de producir en abundancia varios miles de situaciones hipotéticas para cada país estudiado no significa que el resultado sea científico. 

Los analistas de políticas harían bien en rechazar las proyecciones de fertilidad de talla única valiéndose, en cambio, de datos que den cuenta de los diversos factores nacionales que contribuyen al tamaño de familia deseado.

Los efectos del envejecimiento: el gasto en atención a largo plazo para nuestros mayores se podría triplicar en 2050 - forumlibertas.com

La OCDE lo advierte en un informe. La baja natalidad de países como Japón o España acrecienta el problema, mientras que Estados Unidos es el ejemplo a seguir si se quiere paliar el tremendo gasto público que supondrá el aumento de personas mayores de 80 años.

Por Víctor RuizUn nuevo informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) advierte de que el gasto en atención a largo plazo en los países de la OCDE se duplicará, e incluso triplicará, en 2050, impulsado por el envejecimiento de las poblaciones.

En sus conclusiones, el informe aconseja a los gobiernos de los países más afectados que mejoren y hagan más costeables sus políticas de atención a largo plazo, y que al mismo tiempo proporcionen un mejor apoyo a cuidadores familiares y profesionales.

El informe ‘Help Wanted? Providing and paying for long-term care’ (‘¿Se necesita ayuda? Proporcionando y pagando por una atención a largo plazo’)   dice que la mitad de las personas que necesitan atención a largo plazo tiene más de 80 años.

Y añade que la proporción de la población en este grupo de edad en los países de la OCDE alcanzará casi uno de cada diez en 2050, frente a uno de cada 25 en 2010.

La OCDE prevé que este porcentaje alcanzará el 17% en Japón, según se puede observar en el siguiente gráfico, reproducido a partir de la nota de prensa emitida por la OCDE. Otros países como Alemania (15%) o España también alcanzarán porcentajes preocupantes para esas fechas.

El informe señala que, en consecuencia, el gasto en atención a largo plazo, que ahora representa el 1.5% del PIB en promedio en la OCDE, aumentará significativamente.

Suecia y los Países Bajos, por ejemplo, actualmente gastan la mayoría, el 3.5% y 3.6% del PIB, respectivamente, mientras que Portugal (0.1%), la República Checa (0.2%) y la República Eslovaca (0.2%) gastan lo mínimo.

“Con el rápido aumento de los costos, los países deben obtener una mejor relación calidad-precio de su gasto en atención a largo plazo” dice el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría. “Se deben revisar las políticas sistémicas implementadas en muchos países, a fin de aumentar la productividad y el apoyo a los cuidadores familiares que son la columna vertebral de los sistemas de atención a largo plazo”.

En ese sentido, países que se ven venir el problema, como Alemania, Países Bajos, Suecia y Noruega, han impulsado la retención a través de recientes iniciativas.

Los gobiernos tendrán que encontrar un equilibrio entre ofrecer acceso a la atención de buena calidad y hacer sus sistemas económicamente sostenibles, dice el informe.

Alrededor del 70% de los usuarios de atención a largo plazo reciben los servicios en casa, no obstante, el gasto en  atención institucional representa el 62% del gasto total. El cuidado de relevo, el fomento de trabajo de medio tiempo y el pago de prestaciones a los cuidadores familiares podrían ser políticas rentables, que reducen la demanda de costosa atención institucional.

Pagar por atención a largo plazo resulta demasiado caro para todos excepto para los más ricos. Incluso las personas con ingresos superiores a la media descubrirán que el 60% de su ingreso disponible se va en costos de  atención.  Los países tienen que repartir la carga, ya sea ofreciendo prestaciones universales a los que más necesitan la atención o a través de asociaciones público-privadas.

El factor natalidad y el ejemplo de Estados Unidos

En el gráfico anterior se puede ver también que el incremento del envejecimiento en 2050 afectará en menor medida a países como Estados Unidos, Brasil o China, según las previsiones de la OCDE.

Precisamente, Estados Unidos es un buen ejemplo de cómo evitar ese progresivo envejecimiento, ya que no tiene problemas prácticamente para 2050 y es el único país que no sube significativamente la tendencia al alza en el gráfico.
Esto se debe, entre otras medidas, a que tiene una buena tasa de natalidad, lo que puede ayudar a convertir a este país en la gran potencia de la segunda parte del siglo XXI.

Como se observa en la tabla adjunta, elaborada a partir de los datos de The World Factbook (enero 2009), reproducidos en la web IndexMundi, la tasa de natalidad de Estados Unidos es la tercera mejor entre los países analizados, con 13,82 nacimientos por año por cada 1.000 habitantes. Sólo Brasil (18,43) e Irlanda (14,23) están mejor situados que Estados Unidos.

En el otro extremo están Japón (7,64), Italia y Alemania (8,18), y España (9,72), todos ellos por debajo de los 10 nacimientos por año por cada 1.000 habitantes.

Además, mientras Alemania o Francia, por ejemplo, han potenciado sus políticas de ayudas a la familia para intentar paliar el problema, España no ha adoptado serias medidas de fomento de la natalidad, todo lo contrario, ya que su actual legislación del aborto apunta precisamente en sentido contrario.

Alemania subsidiará la fertilización in vitro para revertir caída de natalidad -

Por Thaddeus Baklinski

BERLIN, 19 de mayo 2011 (Notifam) – La semana pasada, Kristina Schröder, Ministra de la Familia, anunció que Alemania está planificando subsidiar los tratamientos de fertilización in vitro, en un intento por aumentar la tasa de natalidad que va en picada.

En una entrevista con el periódico Sueddeutsche Zeitung de Alemania, la señora Schröder dijo que era “intolerable” que las parejas que quieren tener hijos, no puedan cubrir el costo del tratamiento de procreación artificial por carecer de los fondos suficientes.

Los tratamientos de la fertilización in vitro cuestan entre $5000 USD a $7500 USD, unido a un límite hasta los 40 años de edad en Alemania. Las estadísticas sugieren que, en promedio, cada cuarto intento es exitoso.

“Yo entiendo que es intolerable que la esperanza de tener niños se desvanezca por falta de dinero”, ella dijo. “Yo recibo muchas cartas de parejas que me cuentan de la manera en que recaudaron con dificultad el dinero, luego se desesperaron porque no les funcionó, y comenzaron a ahorrar de nuevo – y todo esto bajo presión, porque el reloj biológico seguía en marcha”.

Aunque ella no se comprometió en dar una cantidad monetaria fija, la señora Schröder prometió más ayuda económica para los tratamientos de la fertilización in vitro y mayores oportunidades para la adopción.

“Aquí está presente una conexión altamente transparente entre la política pública nacional y el número de nacimientos. Por lo tanto, esto es algo que nosotros tenemos que hacer”, dijo la señora Schröder.

Sin embargo, un estudio publicado en 2006 por la Rand Europa (Rand Europe), un centro de estudios analíticos,  señaló que la mayor disponibilidad de la fertilización in vitro por medio de subsidios gubernamentales, escasamente rinde un aumento en la tasa de natalidad. Más bien, ello podría ocasionar un descenso de la fertilidad en general.

En el estudio, se lee que la mujeres en la Unión Europea, donde la fertilización in vitro es fuertemente subsidiada, a menudo tiene el efecto de atrasar los embarazos, dado que las mujeres quieren establecerse bien en sus carreras de empleo, y encuentran que, cuando llega el momento en que desean formar un familia, entonces no pueden tener hijos, ni siquiera con la fertilización in vitro.

En el informe, se señala que el fuerte subsidio dado a la fertilización in vitro, “realmente tiene un efecto negativo en la tasa total de fertilidad. En consecuencia, ello ocasiona un continuo envejecimiento de la población”, cuando las mujeres recurren a la fertilización in vitro, fácilmente disponible, como si operase como un cerco contra el declive natural de su fertilidad mientras envejecen.

En el informe, también se comenta que los niños concebidos por fertilización in vitro, y aquellos nacidos de mujeres de edad mayor, tienen un tasa de problemas de salud, asociados con un bajo peso al nacer, y un nacimiento prematuro, más que lo niños nacidos de madres jóvenes y concebidos de modo natural.

“Estos efectos en la salud, y otras consecuencias no intencionadas, deben de tomarse en cuenta, cuando se está estudiando el impacto de (la tecnología de procreación asistida artificial), como parte de una política pública mixta”, dijo la Rand Europa.

Otros enlaces:

Alemania – La campaña del gobierno para aumentar la tasa de natalidad – video en inglés

Versión del original en inglés:

http://www.lifesitenews.com/news/germany-to-subsidize-ivf-in-bid-to-reverse-dwindling-birthrate

Cinco causas de la baja natalidad en Europa - forumlibertas.com

Al retraso en la edad para casarse y para tener hijos, la escasez de políticas familiares, y el daño provocado por el aborto, se suma el progresivo deterioro de la calidad del semen.

La natalidad en Europa ha descendido en los últimos años hasta unos niveles realmente preocupantes, y va a más. Ya en 2004, datos estadísticos señalaban que el nivel de fecundidad en la Unión Europea estaba en 1,5 hijos por mujer, un nivel muy por debajo de la tasa de reemplazo, fijada en 2,1 hijos por pareja.

Entre los casos más extremos de baja natalidad en Europa, como el de Grecia, con 1,29 hijos por pareja, o el de Italia (1,34), se encuentra también España, que actualmente tiene una media de 1,32 hijos por pareja.

Cabe recordar que en 1975 esa tasa era de 2,8 hijos por pareja, por encima de la tasa de reemplazo, por lo que España es uno de los países que más población pierde y, por tanto, más gana en envejecimiento.

Pero, ¿cuáles son las causas de ese descenso de la natalidad en Europa? Veamos las cinco más importantes:

1. El primer hijo se tiene muy tarde. Si tomamos por ejemplo los casos de Reino Unido y Suiza, la edad media en que las mujeres deciden tener su primer hijo está en los 29,7 y 29,4 años, respectivamente, con datos de 2007.

De hecho, la edad media de maternidad se ha retrasado una media de 2,4 años en los últimos 25 años. Si en 1980 una mujer europea tenía su primer hijo a los 27,10 años, cinco lustros después lo hace a los 29,5.

En el caso de España, la edad media de maternidad es también de las más tardías de Europa y no ha dejado de crecer desde 1995. En 2007 estaba en 29,3 años. Además, hasta un 30% de las mujeres tiene su primer hijo con más de 35 años.

2. Descenso de matrimonios. La gente se casa poco y tarde y esto también hace que se tengan menos hijos. Siguiendo con el caso español, sólo un 58% de las parejas son matrimonio, lo que conduce a una cierta desintegración de la sociedad.

Según una encuesta del CIS encargada por el Ministerio de Sanidad, las bodas religiosas son el el 50% y las civiles el 8%, hay un 9% de parejas de hecho y el 33% son parejas desvinculadas.

Se establecen así unos tipos de relación donde la descendencia no tiene cabida.

3. Escasas políticas familiares. Estas condiciones varían en función de las políticas familiares de los gobiernos, que, en los países nórdicos o centroeuropeos, como en Francia, dedican más recursos a estas partidas.

En Francia, por ejemplo, gracias a las ayudas familiares directas se ha invertido la tendencia decreciente del índice de fecundidad. En 2005 se alcanzaba el nivel de 1,99 hijos por mujer, y ya en 2006 se situaba por encima de los 2.

Otros países como Alemania también han emprendido políticas de ayudas a la familia, bonificando directamente el nacimiento y con una aportación mensual por cada hijo.

Luxemburgo destaca especialmente en este campo, ya que, además de tener un Ministerio de la Familia, de la Seguridad Social y de la Juventud, se ha convertido en el país que más invierte respecto a sus socios europeos.

La otra cara de la moneda se observa en los países del sur de Europa, entre los que destaca especialmente España.

4. El aborto hace mucho daño a la natalidad en una gran cantidad de países y de nuevo sobresale España, donde entre el 20 y el 25% de posibles nacimientos son abortados. Y dado que la tasa de natalidad ya es baja, estos efectos se notan más.

La cifra de abortos en España se ha disparado hasta situarse en 112.000 abortos por año. Se trata del incremento de abortos más importante al que se ha llegado jamás en la historia de cualquier país de la UE (exceptuando Gran Bretaña).

5. Calidad del semen A todo lo anterior hay que sumar que hace años que se demuestra que la calidad del semen va disminuyendo. Aunque la continuidad de la especie humana no parece amenazada, los datos de los expertos no dejan de ser preocupantes.

De hecho, la calidad de los espermatozoides se reduce al ritmo de un 1% anual y no se han podido determinar las causas exactas de ese deterioro. “En los últimos 20 años se ha producido un descenso de hasta el 20% de la calidad seminal”, advierte Ignacio Moncada, coordinador de la reciente Reunión Nacional del Grupo de Andrología de la Asociación Española de Urología.

Entre las principales causas se barajan aspectos como situaciones de estrés, ingestión de ciertos fármacos, exposición a productos tóxicos y otros tipos de contaminación, el consumo de drogas, tabaco y alcohol, o los efectos de la quimioterapia y radioterapia.

Tasa de natalidad de Canadá aumenta lentamente por sexto año consecutivo - notifam.net

Por Thaddeus Baklinski

OTTAWA, 9 de mayo de 2011 (Notifam) – A finales de abril, Estadísticas de Canadá publicó datos de la tasa de nacimientos en Canadá para el año 2008, los cuales son los datos más recientes disponibles. El informe señala que el número de nacidos vivos en Canadá ha aumentado por sexto año consecutivo.

Sin embargo, el aumento de los nacimientos parece estar haciéndose más lento, con un incremento del 2,7% en 2008, menor al alza del 3,6% en 2006 y del 3,7% en 2007, dijo Estadísticas de Canadá.

En el año 2008 hubo 377.886 nacimientos vivos en Canadá. Esto es así desde los 328.802 bebés nacidos en el 2002, que fue su punto más bajo de todos los tiempos y representó el 10,5 de nacidos vivos por cada 1.000 habitantes, la más baja desde que las estadísticas vitales comenzaron a ser elaboradas a nivel nacional en 1921.

Desde el 2007 al 2008, el número de nacimientos aumentó en todas las provincias y territorios, excepto los Territorios del Noroeste. Los mayores incrementos en el número de nacimientos fueron en Terranova y Labrador (7,6%), Isla del Príncipe Eduardo (6,8%) y el Yukón (5,1%).

El informe de Estadísticas de Canadá señala que, desde el 2003, la tasa global de fecundidad (TGF) también ha experimentado una tendencia al alza, aumentando desde el 1,53 al 1,68 en el año 2008, aunque esta tasa está todavía muy por debajo del nivel de reemplazo generacional de 2,1 hijos por mujer, es decir, la tasa necesaria para reemplazar a la población del país en ausencia de inmigración.

Nunavut, los Territorios del Noroeste y Saskatchewan tuvieron las tasas más altas de fecundidad en el país, con más de dos hijos por mujer en promedio. Por el contrario, la Columbia Británica tuvo la tasa más baja del país.

Estadísticas de Canadá especula que el reciente incremento en los nacimientos podría explicarse en parte por un aumento en los nacimientos de mujeres mayores que están retrasando el primer parto hasta que estén en los 30 ó 40 años.

Por cuarto año consecutivo, según el informe, la tasa de fecundidad específica por edad para las mujeres de entre 30 y 34 años fue la más alta. En el 2008, hubo 107,4 nacimientos por cada 1.000 mujeres en este grupo etario. La tasa de fecundidad específica por edad de las mujeres de entre 40 y 44 años se ha más que duplicado desde el año 1988 hasta el 2008, al ir desde el 3,6 hasta el 8,4 por cada 1.000 mujeres.

Hace treinta años, la mayoría de los nacidos vivos en Canadá fueron de madres de 20 a 29 años. Las madres de esta franja etaria dieron a luz a un 66,2% de los bebés en 1982. En el 2002, sólo el 47,9% de los nacimientos correspondieron a madres en este grupo etario, y el porcentaje está disminuyendo constantemente.

Los altos niveles de inmigración son la razón principal para que la población general de Canadá no haya disminuido como consecuencia de la baja tasa de natalidad.

En el 2010, Canadá recibió más de 280.000 inmigrantes, según un informe sobre crecimiento demográfico de Estadísticas de Canadá. Éste fue el nivel más alto registrado desde la década de 1950, y fue de 28.500 inmigrantes más que en el 2009, dando al país una población estimada de 34.278.400 de habitantes al 1 de enero de 2011.

El informe de Estadísticas de Canadá sobre la tasa de nacimientos está disponible aquí .

El informe de Estadísticas de Canadá sobre la población estimada está disponible aquí.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/canadas-birth-rate-inches-up-for-6th-consecutive-year-statscan

La ONU hace caso omiso de 3 millones de mortinatos anuales - notifam.net

Por Susan Yoshihara, Ph.D.

NUEVA YORK, 29 de abril 2011 (C-FAM) – Cerca de tres millones de niños mueren cada año durante el trabajo de parto y el alumbramiento, o en las semanas previas al nacimiento, lo cual es más que todas las muertes ocasionadas por el VIH/SIDA. La ONU ni siquiera las cuenta. Un nuevo estudio asegura que la política abortista es una de las razones.

“En una era de esfuerzos mundiales a favor de la salud materna, el propio anhelo de una mujer de tener un bebé vivo está ausente en la agenda de salud mundial”, dicen los autores de un estudio publicado en la prestigiosa revista médica The Lancet.

Alrededor del 98 % de los 2,6 millones de muertes anuales de mortinatos ocurren en países con ingresos medianos y bajos, principalmente debido a complicaciones durante el parto. Uno de cada 300 bebés nace muerto en países con ingresos altos, debido al incremento de la obesidad, el tabaquismo y la posposición de la maternidad. A diferencia de la mortalidad materno-infantil, el índice de nacidos muertos no ha disminuido durante décadas de manera considerable.

Una de las razones por las que los nacidos muertos permanecen “entre sombras” es el sentimiento abortista, indica el informe. La Organización Mundial de la Salud (OMS) no computa a los niños muertos que fallecen antes de las 28 semanas como mortinatos, a pesar que el deceso de bebés viables de 22 semanas es común en el mundo desarrollado. Apuntalar el desfase de datos podría conducir a un incremento del 40 % en el número de nacidos muertos que se registra.

El editor de The Lancet, Richard Horton, afirma que el hecho de no contar a estos niños niega a los padres “la gravedad que su sufrimiento demandó”, pero “cuando uno considera que en muchos países se permite el aborto hasta, y, a veces, después de, las 24 semanas, uno puede comenzar a comprender la resistencia de las autoridades a dedicarse a este punto”.  No obstante, Horton no encuentra dilema alguno: “Toda mujer tiene derecho a un aborto seguro… pero también tiene derecho a que se tenga en cuenta la muerte de su bebé [deseado]”.

Uno de los adversarios más poderosos que tuvo en su intento de promover mejores datos fue el lobby pro-abortista. Se opuso a Horton el año pasado cuando publicó un informe independiente que desafiaba los datos y la metodología empleada por la OMS en estadísticas sobre salud materna que la organización utilizaba para promocionar el aborto.

Horton dijo al New York Times que recibió numerosos llamados instándolo a que no publicara el informe. Cuando lo hizo, los activistas a favor del aborto se afanaron en desacreditarlo, riendo abiertamente cuando se mencionó el estudio en una conferencia sobre salud materno-infantil auspiciada por la ONU el pasado mes de junio. La OMS discretamente rectificó su información incorrecta en septiembre para ponerla en línea con las cifras de The Lancet, pero de tal modo que sucitó dudas acerca de la objetividad de las investigaciones de la OMS.

El presidente de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO), Gamal Serour, efectuó comentarios acerca del estudio sobre mortinatos de The Lancet, y dijo que la planificación familiar y los derechos reproductivos deberían ser la respuesta primordial, ya que el número de nacidos muertos descendió donde disminuyó la fertilidad, principalmente en China.

Por el contrario, los autores del estudio detectan que lo que redujo en dos tercios el número de nacidos muertos en el mundo desarrollado entre 1950 y 1975 fue la “prevención y el tratamiento de infecciones y el mejoramiento de la atención obstétrica”.

Los autores subrayan: “Esta reducción aconteció antes de que hubiera una observación y un diagnóstico fetal más compejo y también coincidió con importantes reducciones en la mortalidad materna y neonatal. Sesenta años más tarde, el escaso progreso para reducir estas tres consecuencias del embarazo en países de ingresos bajos no constituye una brecha de conocimiento, sino una brecha de acción”.

Para ver la serie de la revista The Lancet en inglés, vaya al siguiente sitio cibernético:http://www.thelancet.com/series/stillbirth

Vuelve a bajar la tasa de natalidad en España - infocatolica.com

La edad media de las mujeres que fueron madres en España en el primer trimestre de este año ascendió a 31,06 años, frente a los 30,98 registrados en 2010 y los 30,87 de 2008, mientras que la media de hijos por cada una cayó dos centésimas respecto a periodos anteriores, hasta situarse en 1,41 por mujer, según la estimación de población del Instituto Nacional de Estadística (INE) actualizada a 1 de abril.

(EP/InfoCatólica) Durante estos tres primeros meses del año, la población residente en España se incrementó en 118.196 personas respecto al mismo periodo de 2010, hasta alcanzar un total de 46.148.605 habitantes. No obstante, se trata de una estimación sujeta, por tanto, a variaciones.

En materia de maternidad, la edad media más elevada de España se localiza en la provincia de Vizcaya, donde las mujeres rondan los 32,3 años cuando tienen hijos. Les siguen las de Guipúzcoa, con 32,19 años; Palencia, con 32,04 años; Coruña, donde rondan los 32,03 y Valladolid, donde la media está en 31,83 años de edad entre las madres.

Sólo están por debajo de los treinta años de edad media las madres de Ceuta (29,45), Melilla (29,34) y Almería (29,51). En juventud, les siguen las de Las Palmas de Gran Canaria (30,09), Tarragona (30,18); Girona (30,20) y Castellón (30,22).

Respecto al número de hijos, entre enero y abril de este año se han producido en España 120.566 nacimientos, de los que 62.174 fueron de varones y 58.392, de mujeres. Andalucía (23.690), Cataluña (20.540), Madrid (18.489) y Valencia (12.877) fueron las que registraron un número mayor de alumbramientos, mientras que, en términos absolutos, Ceuta (300), Melilla (314), La Rioja (796), Navarra (1.648) y Asturias (1.966) fueron las que menos.

Otro de los datos que adelanta el INE es el relativo a la mortalidad, del que se desprende que la esperanza de vida en España sigue aumentando. En el primer trimestre de este año, se fijaba en 78,81 años para los hombres y en 84,81 para las mujeres, cinco y tres décimas más, respectivamente, que un año antes.

Por último, en cuanto a la inmigración, los datos revelan que en el primer trimestre del año el saldo de los ciudadanos extranjeros volvió a ser negativo, con un total de 20.209 personas menos, porque se produjeron 101.610 altas en el Padrón frente a 121.818 bajas, conforme los datos procesados por el INE.

Asimismo, entre los españoles fueron más quienes se marcharon al extranjero (14.108) que quienes regresaron a España desde algún otro país (7.875), de modo que al final del primer trimestre, según estos datos provisionales, se contaron 6.234 españoles por el mundo menos.

La población mundial alcanzará los 7.000 millones a finales de año - infocatolica.com

El presidente del Population Research Institute, Steve Mosher, aseguró que el nacimiento del bebé con el que la población mundial sumará siete mil millones de habitantes, debe ser un motivo de celebración mundial y no ser visto como signo de una «catástrofe inminente». De hecho, el problema pueden tenerlo los ochenta países que tienen unos índices de natalidad inferiores a la tasa de reemplazo generacional, lo que hará que su población disminuya drásticamente si no se producen flujos migratorios que suplan la ausencia de hijos.

(EWTN/InfoCatólica) En una declaración difundida ayer martes, Mosher explicó que este nacimiento, previsto para fines de año, es un hito en la historia de la humanidad aunque “los profetas del pesimismo y de las bombas poblacionales prefieran que el bebé siete mil millones no nazca”.

Para el experto debe ser un motivo de celebración porque nacerá “en un mundo más próspero que el que nuestros antepasados podrían haber imaginado”.

Mosher explica que en el siglo XIX, cuatro de cada diez niños morían antes de cumplir cinco años. Hoy la mortalidad infantil es menor al 7 por ciento. “Hace doscientos años, la esperanza de la vida humana era menos de 30 años. Hoy en día está más cerca de los 70 años. (…) Esto es causa de celebración, no de desesperación”, indicó.

Asimismo, recordó que “la población se ha duplicado desde 1960, pero la comida y la producción mundiales de recursos nunca ha sido mayor. Las economías siguen creciendo, la productividad crece y la contaminación está disminuyendo. La esperanza de vida se alarga, la pobreza se ha reducido, y la libertad política está creciendo”.

El problema es la despoblación de ochenta países

Para Mosher es “la despoblación, no la sobrepoblación, la mayor amenaza que enfrenta el mundo hoy en día”. Más de ochenta países que representan más de la mitad de la población mundial tiene una tasa de fertilidad por debajo del reemplazo generacional definido en 2,1 hijos por mujer.

“Las poblaciones hoy en día de los países desarrollados son estáticas o en declive. La ONU predice que, en 2050, la población de Rusia se habrá reducido en 25 millones de personas, la de Japón en 21 millones, la de Italia en 16 millones, y la de Alemania y España en 9 millones cada una. Europa y Japón perderán la mitad de su población en el año 2100”, agregó el presidente del PRI, a la vez que advirtió que “haciendo caso omiso de estos hechos, (los que promueven) el control de la población siguen difundiendo su mito de la superpoblación”.

Mosher pide celebrar el nacimiento del bebé siete mil millones. “Él o ella es un signo de nuestro futuro, nuestra esperanza y nuestra prosperidad. El bebé siete mil millones, niño o niña, de color rojo o amarillo, negro o blanco, no es un peso, sino un activo. No es una maldición, sino una bendición”, concluyó.

Envejecimiento de la población - Editorial Diario de Cuyo

La política de desaliento demográfico muestra una Argentina empequeñecida y degradada según el Censo 2010.

El Censo Nacional 2010 reveló un mayor envejecimiento del capital humano del país. Parecería que está teniendo éxito la política de control o desaliento demográfico mediante la promoción de la anticoncepción, el descrédito del matrimonio entre hombre y mujer y la ausencia de programas de fortalecimiento de la familia que externamente se alienta.

Juan Bautista Alberdi, uno de los forjadores de la Argentina moderna, en su libro "Bases" señala la importancia de la consigna de "gobernar es poblar". El abandono de este principio, que colocó a nuestra patria entre las primeras del mundo, por ideologías foráneas coloniales disfrazadas de derechos sexuales, saludes reproductivas y paternidades responsables, hoy ya muestran su resultado: una Argentina empequeñecida y degradada.

Una de las primeras y más alarmantes verificaciones es que en los últimos diez años, nuestro país no llegó a la tasa de reposición poblacional de 2,1 anual, dando como resultado un mayor envejecimiento de sus habitantes. Ese coeficiente es lo que los demógrafos estiman como mínimo necesario para que una comunidad reemplace sus defunciones con nacimientos de modo que, sin crecer, siempre exista la misma cantidad de población. Pero cuando esto no sucede, como revela el censo, puede haber la misma población por mayor sobrevida pero no por nacimientos, lo que redunda en un claro envejecimiento poblacional.

Esta realidad torna inviable cualquier sistema previsional dado que no hay ni puede haber el número necesario de activos aportantes para sostener a los que están en situación pasiva, colocando además al país en la lista de naciones que no interesan a las inversiones, dado la pequeñez consecuente de su mercado interno. De este modo, la Argentina queda relegada al papel de simple proveedora de materias primas, con poca o nula población que asegure que el superávit de sus exportaciones se destine a atender el endeudamiento externo y que la carencia crónica de nueva población se supla con la incorporación de inmigración de baja calificación o nula capacitación que asegure producción barata.

En 1853 el PBI argentino era superior al de Brasil, Paraguay, Perú y México juntos. Esto lo lograron dos próceres: Sarmiento, con su consigna "hay que hacer de la patria una gran escuela", y Alberdi a través del lema: "gobernar es poblar". Cuando las políticas de Estado dejan de lado esos dos conceptos, la ignorancia y la disminución de la población siembran desazón, además de alejar un futuro promisorio y esperanzador.

España, hacia la extinción - forumlibertas.com

Por Víctor Ruiz

El INE constata que la natalidad vuelve a caer entre las españolas y el número de hijos por mujer se sitúa en 1,32, rozando el límite de no retorno donde la regresión es tan fuerte que la remontada es prácticamente imposible.

Los últimos datos sobre la natalidad en España, hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el pasado 27 de enero, muestran que en el último semestre de 2010 hubo 235.373 nacimientos, un 3,2% menos que en el mismo período de 2009.

Este descenso ha situado el número de hijos por mujer en España en 1,38, una cifra preocupante dado que para mantener el equilibrio demográfico es necesario un mínimo de 2,1 hijos por mujer fértil, lo que se conoce como la tasa de reemplazo necesaria para que la población se mantenga constante.

Sin embargo, la cifra de 1,38 es la media del número de hijos por mujer en España incluyendo tanto las extranjeras como las españolas. Y las inmigrantes que residen en territorio español tienen 1,65 hijos por mujer, mientras que las españolas reducen la cifra hasta 1,32, tal como se puede observar en el siguiente gráfico, reproducido a partir de los datos del INE.

Hacia la extinción

Cabe señalar que cuando se está por debajo de 2,1 hijos por mujer la población va descendiendo de forma natural, aunque si se produce un incremento de la natalidad la recuperación es posible. Pero, cuando se llega a una cifra de 1,31, la remontada es imposible.

Con 1,32 hijos por mujer, las españolas rozan ese límite de no retorno, donde la regresión es tan fuerte, se está tan abajo y se reduce de tal manera la población autóctona, que resulta prácticamente imposible la recuperación.

De hecho, se puede afirmar que, de mantenerse los actuales índices de natalidad entre las españolas, el país camina sencillamente hacia la extinción de su población autóctona.

En la tabla se puede ver que desde el año 2002 (1,21) hasta el 2008 (1,38) había una cierta tendencia al alza en el número de hijos por mujer entre las autóctonas, pero esa racha se rompe en 2009, con un descenso que sitúa la cifra en 1,33 y que sigue bajando hasta 1,32 (julio 2009-junio 2010).

Por el contrario, el mimetismo parece haberse asentado entre las inmigrantes, que han seguido un proceso descendente desde 2002 (2,05) hasta 2007 (1,75), para volver a crecer en 2008 (1,81) y caer de nuevo en 2009 (1,81) y 2010 (1,65). Aún así, sus cifras de natalidad siguen siendo significativamente superiores a las de las españolas.

España: El INCAS analiza los efectos del aborto en la crisis del sistema de pensiones - forumlibertas.com

“La carencia de natalidad y las consecuencias del aborto hacen inviable el sistema público de pensiones tal y como lo conocemos”. La pérdida en cuotas a la Seguridad Social por los abortos realizados sólo en 2008 fue de más de 37.565 millones de euros.

El pasado 26 de noviembre la Comisión Europea advertía de que el progresivo envejecimiento de la población en Europa puede acabar con el Estado del Bienestar en un plazo relativamente corto de tiempo.

Según las estimaciones del Ejecutivo comunitario, la población mayor de 65 años aumentará casi un 40% entre los años 2010 y 2030. Este problema se augura especialmente grave en el caso de España, donde las políticas antinatalistas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero son un lastre para corregir la tendencia actual.

Si a este hecho le sumamos los estragos económicos del aborto, por la pérdida de capital humano, el panorama que se vislumbra en España para el período 2040-2050 no es nada halagüeño para la sostenibilidad del sistema de pensiones, según advierte un estudio del Instituto de Estudios del Capital Social (INCAS) de la Universidad Abat Oliba CEU.

Pero, ¿cuáles son los efectos del aborto en la crisis del sistema de pensiones? La respuesta nos la ofrece ese estudio, ‘El impacto económico del aborto. Una evaluación basada en el valor del capital humano (Noviembre 2010)’.

En 2015, más gastos que ingresos

El estudio del INCAS nos muestra un resumen de los resultados del ‘Informe de Estrategia de España en Relación con el Futuro del Sistema de Pensiones’, que el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (MTAS) presentó en 2005 al Comité de Protección Social de la Unión Europea.

Como se puede observar en el siguiente gráfico resumen de ese informe, reproducido a partir del estudio, en 2015 habrá más gastos que ingresos en las cuentas de la Seguridad Social, lo que se puede traducir como la antesala del fin del Fondo de Reserva. 

“Las cifras muestran que en 2015 se iniciaría el déficit que podrá ser cubierto con el fondo de reserva hasta 2020. A partir de esa fecha el fondo se habrá agotado y se producirá un déficit efectivo, además de signo creciente”, dice el estudio del INCAS.

Y esto es así porque “si en 2020 las pensiones estrictas significaban un gasto de 153.732 millones de euros, en 2030 será ya de 262.980 millones de euros, mientras que los ingresos evolucionan a un ritmo menor”, añade.

“Así, en el periodo 2015-2020 los gastos experimentan un índice de incremento en relación al año base (2015=100) de 129, mientras los ingresos se situarán sólo en el 115”, aclara.

El estudio hace además otra observación que tiene que ver con el hecho adicional de que “estas previsiones parten de hipótesis continuadas de ocupación y productividad óptimas, por tanto, es posible que en la realidad sean peores”.

El estudio concluye en este apartado que “a partir de 2020 el sistema público de pensionesgenerará un déficit presupuestario que se querrá paliar haciendo modificaciones substanciales en las prestaciones y en las cuotas”.

El factor demográfico

Por otra parte, aunque las previsiones iniciales se han visto alteradas positivamente como consecuencia de la inmigración, el paro y la caída progresiva del número de inmigrantes, por la propia crisis entre otras causas, han neutralizado el efecto migratorio, que, desde 1999, ha crecido “a un ritmo de medio millón por año de promedio”.

Así pues, “es una evidencia numérica que las cuentas de la Seguridad Social pasan por un buen momento, pero también lo es que se trata de una situación transitoria”, señala el estudio del INCAS.

Cabe recordar que, en esas todavía saneadas cuentas, “la buena evolución de la economía española desde hace más de una década, que empezó a mitad de los años noventa del siglo pasado, tiene que ver, cierto, pero no es realmente la causa principal”.

El estudio afirma que “la clave del avance no radica tanto en la mejora de la proporción de los ingresos, es decir las cotizaciones sociales, como en la ralentización del gasto por efecto de la Guerra Civil 1936-39, que es lo que otorga en su escala temporal la especificidad española. Se trata de las personas muertas o desaparecidas en aquella guerra y que habrían, o estarían todavía percibiendo su jubilación”.

En cualquier caso, “la inmigración no resuelve el problema a largo plazo, ni siquiera utilizando las hipótesis máximas del Instituto Nacional de Estadística (INE)10, con una entrada de hasta 14,5 millones de inmigrantes hasta 2060, a un ritmo de 400 mil entre 2007 y 2010 de entre 260 mil y 280 mil entradas netas anuales entre aquél año y 2060”.

Además del impacto de una inmigración tan numerosa sobre la sociedad de acogida, “esta inyección demográfica no sería suficiente, incluso con hipótesis muy optimistas con respecto a la tasa de actividad, el 81,3% en 2059, reduciendo el paro hasta el 3,5% y la productividad a medio y largo plazo del 1,5%”.

“El crecimiento de la pensión real media se sitúa por encima de esta cifra, en el 1,8% debido al efecto sustitución. En este contexto, el gasto en pensiones pasaría del 7,7% del PIB en 2004 al 17,9 en 2059 y, antes, en las fechas indicadas en torno a la segunda década de este siglo se produciría la insuficiencia”.

Hay que insistir en que las anteriores cifras “hoy en plena crisis se antojan inalcanzables. Las circunstancias económicas empeoran el escenario”, sentencia el INCAS.

Carencia de natalidad y aborto, dos factores clave

El estudio plantea como dos factores clave en este preocupante escenario la carencia de natalidad y las consecuencias del aborto.

“Con 1,4 hijos por mujer, que es el máximo que observamos, el sistema público de pensiones tal y como lo conocemos, es simplemente inviable”. Se hace necesario “el reconocimiento de su coste real y la necesidad de formular un equilibrio entre prestaciones y aportaciones […] Sin equilibrio demográfico ni una relación actuarial correcta, el sistema no es sostenible”, advierte el INCAS.

Dos son las condiciones que propone el estudio para intentar salir del atolladero: “a largo plazo, recuperarnos demográficamente es condición necesaria; a medio plazo, reajustar la relación costes/prestaciones”.

Además, “en todos los casos, generar ocupación y mejorar la productividad también lo es”.

Las consecuencias, en cifras

En cuanto a las consecuencias del aborto sobre el sistema público de pensiones, el estudio recuerda que “la aportación monetaria en términos de capital humano perdida por aquella causa, será a su vez generadora de pérdidas de las aportaciones a la Seguridad Social en forma de cuotas”.

Tal como se puede ver en este cuadro, elaborado por el propio INCAS, las pérdidas en cuotas a la Seguridad Social a lo largo de la vida laboral a causa de los abortos son millonarias. 

Esto en lo referente al conjunto de los abortos para el período1985-2020, aunque, cifrando las pérdidas que ocasionaron los abortos realizados sólo en 2008, el valor de lo que perdería la Seguridad Social considerando todo el período de vida activa de los abortados sería también importantísimo: 37.565,6 millones de euros.

Si consideramos que en el ejercicio cerrado de 2008, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social ascendía a 50.373 millones de euros, las perdidas antes mencionadas a causa del aborto en ese año representan el 74,6% del Fondo de Reserva.