Sarah Palin, una norteamericana legítima - Por Steven Mosher, P.R.I.

La Madonna del Sendero
En la esquina de Euclid y Foothil Boulevards en Upland, California, U.S.A. se levanta la estatua de una mujer pionera. Se le ve avanzando firme, con un bebé en su brazo izquierdo y un rifle en el derecho. También se ve un niño aferrándose a sus faldas, pidiendo protección.
Con una altura de aproximadamente 3 metros en total, levantada sobre una base de dos metros y medio, la imponente estatua plasmada en granito representa la formidable tenacidad que se asentó en las grandes llanuras y la Costa Oeste. Pero es el carácter plasmado en la cara de la mujer lo que verdaderamente captura la atención. Es la cara bondadosa y sincera de una mujer que acepta sus responsabilidades y las enfrenta, confiando en Dios.
La “Madonna del Sendero” (Madonna of the Trail) se le llama a esta estatua. Y pensaba en ella mientras leía todos los vituperios que lanzaban los demócratas y sus aliados a Sarah Palin en los medios de comunicación. Las tergiversaciones en su historial, la ridiculización de su formación y los ataques descarados a su familia han alcanzado proporciones increíbles. Las diferencias entre la gestión y el presupuesto de su gestión de comisionada de seguridad las comparan con el escándalo de “Watergate”. Bill Maner, comentarista de corte liberal ridiculiza a su hijo que tiene síndrome de down. El mismo senador Obama ha insinuado que la Gobernadora Palin es una “marrana”. Lo niega, por supuesto, pero su audiencia liberal sin lugar a dudas tomó su comentario como una referencia a la Gobernadora, una impresión que no corrigió en el momento preciso.
¿Qué tiene esta valiente mujer que hace que la Izquierda la encuentre tan peligrosa como para tratar de destruirla a toda costa? Así es la política, se podría repetir por enésima vez. Estoy seguro que la campaña de Obama y el Partido Demócrata, apoyados por sus amigos de los medios de comunicación liberales, creen que si pueden destruir la reputación de esta popular gobernadora, acabarán con la postulación de John McCain a la presidencia. Probablemente, están en lo correcto. La idea de manejar no sólo la Cámara de Representantes y el Senado sino también la Casa Blanca, les hace “agua la boca”.
Pero todavía hay más. Parece que las feministas radicales están muy conflictuadas con el éxito de la Gobernadora Palin. Lo más sintomático son las reacciones de dos de sus estrellas mediáticas, las conductoras de “talk shows”, Ophra Winfrey y Whoopi Goldberg. Oprah detesta tanto a Palin que finge que no existe. La posición de Whoopi de “The View” es simplemente desconcertante. Por un lado, no deja de hablar de Palin diciendo cosas como “¡dio un discurso realmente asombroso, muy enérgico! Es una chica ruda y linda, y es una mamá y todas aquellas cosas maravillosas que deberíamos estar festejando, la primera vez que pienso que hemos celebrado todas estas cosas en una mujer”. Pero por otro lado, describe a Palin de forma muy siniestra como “una mujer muy peligrosa”.
¿Peligrosa? Se preguntarán, ¿Qué amenaza representa Sarah Palin? ¿Para quién?
Primero, Palin amenaza la imagen que las feministas radicales tienen de sí mismas. Las feministas dicen que las mujeres jóvenes podrían tenerlo todo: profesión, matrimonio y familia, en el momento y en los términos que deseen. Sin embargo, la realidad las contradice. Tarde muy tarde, ellas se dan cuenta que la dedicación completa a una carrera profesional que se supone las independizaría, finalmente las atrapa y esclaviza. O que la convivencia con un enamorado con el que se debieron casar, terminó cuando éste las abandonó por otra más joven. Demasiado tarde también se dieron cuenta que los cuerpos de sus pequeños bebés fueron destruidos en clínicas de aborto.
En este contexto de desilusión y para empeorar las cosas, aparece la bella y brillante gobernadora de Alaska, que cuenta con una carrera política exitosa, un amoroso (y fiel) esposo, y una familia grande y hermosa. Ella parece ser la validación viviente del sueño feminista: es posible tenerlo todo. Casi desesperadamente miran a través del espejo de su alma, con la esperanza de alcanzar a ver algo de ellas mismas, sólo para descubrir con horror que Sarah Palin no es una de ellas. Palin, más bien, es una genuina creadora de la “Cultura de la Vida”, que entre otras cosas evitó un aborto para dar a luz un niño con síndrome de down. Es una defensora del matrimonio tradicional, una creyente practicante y una conservadora en lo fiscal, que cree en el gobierno local, y es miembro activo de la “National Rifle Association” (Asociación Nacional del Rifle.)
No extraña que las feministas se sientan furiosas y traicionadas.
Pero Palin no solamente es una amenaza para la imagen de las feministas radicales. Ella también es una grave amenaza para todo el movimiento pro aborto y principalmente para el futuro del Partido Demócrata. Después de todo, si es elegida como Vice-Presidenta, se convertirá en un modelo para la generación de mujeres jóvenes. Podría ser el mayor contratiempo para un movimiento que ya está encontrando dificultades para atraer adherentes jóvenes. Amenaza también para un partido político que cuenta con feministas como tropa de infantería. Precisamente, es “peligrosa” porque redefine el significado de la femineidad lejos del tipo feminista radical y lo devuelve encarnando la verdadera femineidad.
Solía haber muchas mujeres así en Norteamérica. La clase de mujeres que cruzaron las grandes llanuras llevando un bebé en una mano y un rifle en la otra. Estas fueron las mujeres que crecieron en la frontera para convertirse en adultas fuertes, capaces de disparar a un venado con la misma facilidad con la que cambiaban un pañal. Mujeres que colocaron a la familia primero y sabían que a cambio serían siempre las primeras en los corazones de sus esposos e hijos. Mujeres que se empeñaron en la construcción de iglesias y colegios tanto como en abrir asociaciones benéficas y hospitales.
Pero ustedes dirán que hoy no tenemos este tipo de frontera, que hace más de cien años se colonizó Estados Unidos de un extremo a otro de Norteamérica, desde el Atlántico hasta el Pacífico. Aquel capítulo de la historia norteamericana es un libro cerrado, y podría decirse que las maravillosas y resilientes mujeres que la poblaron no son más que polvo y recuerdos.
Bueno, ahora con Palin, no del todo.
Resulta que actualmente existe todavía una frontera más desde el año 48, hacia el norte y noroeste. ¿Dónde más podría una jovencita llamada Sarah despertarse a las 3 a.m. para acompañar a su papi a cazar alces, desarrollando un gusto por las hamburguesas de alce o viajar en trineo a través de los agrestes nevados? De Alaska, la frontera final de Norteamérica, llega una mujer valiente y determinada, que parece tener tanto un espíritu absolutamente pionero, y muchas agallas, como nuestros antepasados.
Doce estatuas de la “Madona del Sendero” adornan los pueblos de los caminos que llevaron a nuestros ancestros al Oeste. Pero sugiero que podemos añadir una más. La plaza municipal de Wasilla, Alaska, me parece sería el sitio perfecto.

El atrevido modelo de Sarah Palin - Aceprensa

Sarah Palin con su familia
La presencia de Sarah Palin en el tramo final de las elecciones presidenciales americanas podría alegrar a todos los que consideran que la mujer debe aspirar a los puestos más altos. Su trayectoria encaja en el tipo de triunfadora que compatibiliza familia y trabajo profesional exitoso, de esas que se ponen como modelo en las revistas de “Mujer hoy”. Sin embargo, a algunos y algunas se les ha atragantado antes de que tome la salida en la carrera. Y no es porque sea republicana, que eso hasta se le podría perdonar. ¡Pero es que esta señora es realmente provocativa!
Estamos acostumbrados a que una política de altos vuelos se conforme con tener uno o dos hijos. O, si el reloj biológico apremia y no ha logrado el voto incondicional de un marido, que tenga gemelos en solitario por inseminación artificial. Hasta es un signo de modernidad.
No vamos a pedir tanto, tratándose de las elecciones americanas. ¡Pero de ahí a tener cinco hijos! El Sierra Club tendría que decirle algo sobre las agotadas ubres de la Madre Tierra. Y además los tiene con el mismo marido, ni siquiera una descendencia mezclada al estilo Sarkozy que tanto se lleva.
Por si fuera poco, ha aceptado a sus 44 años tener un hijo con síndrome de Down, esa especie cuya extinción no le preocupa ni a Greenpeace y cuya veda está permanentemente abierta en las clínicas abortistas. Y es que Sarah Palin es “pro life”, tanto en la vida política como cuando juega en casa. Está lejos de ese tipo de político del “estoy personalmente en contra del aborto, pero...” Así que Palin desmiente el tópico de que rechazar el aborto es ir contra los derechos de las mujeres.
Puesta a romper estereotipos, no responde tampoco al de madre de familia ocupada solo en casa. Desde los 28 años está en la vida política, y el tener cuatro hijos en 2006 no le impidió llegar a gobernadora de Alaska a los 42 años: fue la primera mujer y la persona más joven en ocupar el cargo. En fin, que es una señora que va a por todas. Y en estos tiempos en que se pone como modelo a la mujer que no se arredra ante metas altas, puede caer bien.
¿Podrá con todo?
Curiosamente, las primeras críticas le han llegado no tanto por su competencia política como por asuntos familiares. Con cinco hijos (entre 19 años y 4 meses), ¿podrá con todo? De repente, gente que considera imprescindible que la mujer no deje el trabajo por el hogar, insinúa o dice claramente que la gobernadora está poniendo su carrera por delante de su familia. Un niño con síndrome de Down exige mucha atención, dicen (desde luego, si lo hubiera abortado estaría mucho más libre). Pero, a juzgar por la trayectoria política y familiar de Palin, da la impresión de que hasta el momento ha sabido compatibilizar bastante bien la atención al votante y a su familia. Quizá sea una de esas madres activas y organizadas, capaces de llevar adelante una familia de cinco hijos, algo que solo de pensarlo abruma a las que se sienten ya agobiadas con uno.
Palin parece tener algunos de los mejores rasgos de una mujer moderna: fuerte, independiente, trabajadora y absolutamente femenina. Por eso es llamativo que algunas hayan dicho que pone en riesgo la imagen de la mujer trabajadora de hoy. “Hay preocupación entre las madres trabajadores de ambos partidos porque lo que haga ella en la campaña presidencial puede reflejar la capacidad del conjunto de las madres que trabajan”, asegura Cindi Leive, editora de Glamour y madre de dos hijos. Por lo visto no le parece glamuroso el modelo Palin. Por la misma razón podría decir que si Obama no lo hace bien puede desacreditar a todos los afroamericanos.
Hasta el hecho de que su hija de 17 años esté embarazada y vaya a tener el hijo se ha utilizado en clave política, como si fuera contradictorio con su postura pro familia. Pero si su hija Bristol contribuye a aumentar la estadística de embarazos de adolescentes, por lo menos no va a incrementar el de abortos adolescentes, y sus padres han dicho que sabrán acoger también a este nieto inesperado que su hija desea tener.
Para colmo de iconoclastia, Sarah Palin es una mujer de principios religiosos, una mezcla de evangélica y pentecostal. Es este uno de los sectores más dinámicos y de mayor crecimiento en el panorama religioso americano, quizá porque es de los que menos se acomodan a la “religiosidad light”.
La suma de estos factores tampoco la acredita necesariamente como una Margaret Thatcher. Es lógico que sus adversarios la critiquen por su corta carrera política, su inexperiencia de las cuestiones internacionales, su visión de la guerra de Irak... Los dos meses de campaña podrán clarificar más su peso político. Pero habría que dejar al margen los asuntos de su familia.
Por lo menos, su designación como candidata habrá servido para hacer ver que en la pasarela pública no se lleva solo el tipo de mujer políticamente correcta, y que hay sitio para modelos más atrevidos.

Sarah Palin y la política-basura - Editorial de ForumLibertas

La candidata a la vicepresidencia del partido republicano, sometida a minucioso escrutinio en su vida y su familia, genera críticas por su pensamiento y fuertes defensas. Lo mismo fuera de EE.UU., prueba es este editorial de Forum Libertas de España
Sarah Palin, la candidata republicana a la vicepresidencia de EEUU, tiene un currículum ejemplar.
Júzguelo usted mismo: elegida gobernadora de Alaska el 2006 a las 42 años es la persona más joven en un cargo de esta naturaleza. Antes, fue alcaldesa durante 10 años de su pueblo, Wasilla.
De familia trabajadora que inmigró a Alaska, Palin es un ejemplo de esfuerzo y capacidad personal. Casada con su primer novio, de esto hace 20 años, Sarah tiene cinco hijos, el último es un bebé con Síndrome de Down.
Licenciada en periodismo, esta mujer, gobernadora, periodista de profesión y, sobre todo, madre y esposa se ha convertido en la bestia negra del Partido Demócrata y por extensión de la progresía de nuestro país, España.
¿Por qué?
La razón es doble. Para los demócratas es percibida como una amenaza electoral, a diferencia de lo que sucede con su candidato a la vicepresidencia. Mujer decidida, fuerte, con éxito político, de buena planta, puede captar el voto de las huérfanas de Hillary Clinton, a parte de sus numerosas seguidoras, mujeres de clase media baja, trabajadoras que siguen viendo en Obama a un elitista alejado de lo que son sus problemas como mujeres, esposas, madres y trabajadoras. Pueden encontrar en Palin una figura más convincente, y ello significaría un chorro de votos, algunos millones, de los que están en juego.
Además a la progresía de aquí y allí les ofende el éxito de que siendo mujer y joven se declare cristiana, contraria al aborto y firme defensora de las virtudes y valores morales. Esto, obviamente, refuerza el atractivo republicano entre el decisivo voto religioso de aquel país, sobre todo, en los estados del centro y el sur.
Y esta combinación de temor a su efecto electoral y un testimonio de vida políticamente incorrecto, es lo que les crispa hasta la exasperación.
¿Dónde se ha visto querer tener un hijo que tiene un síndrome de Down en lugar de abortar?
¿Dónde se ha visto que haga 20 años que está casada con el mismo hombre?
¿Dónde se ha visto que una mujer con cinco hijos además de ir a la iglesia los domingos tenga tiempo para trabajar y realizar una brillante carrera política?
Y como eso no puede ser, han hurgado y hurgado, han buscado pelos y señales para encontrar la historia negra, porque piensan que la virtud no existe, que es siempre una máscara. Y es que lo peor de la progresía no son sus ideas sino su feroz y cruel intolerancia.
Y ¿qué han encontrado?
Pues que a su marido, que no a ella, le impusieron una sanción de tráfico hace 20 años por dar positivo en alcoholemia ¡gran argumento electoral!
Y también han encontrado que ella fue a cazar una vez ---también caza, pesca y hace atletismo, por ejemplo, corre maratones--- sin licencia. ¡Otro tremendo gran argumento político!
Y como es evidente que todo esto no es nada se han abalanzado como perros de presa sobre una muchacha de 17 años, la hija mayor de Sarah. Su foto ha recorrido todo el mundo, y los permisivos, los liberales, los progres, han señalado con el dedo acusador: “está embarazada y no está casada”. ¡¡Anatema ¡¡
Y este es el gran argumento “político” contra Sarah Palín, aquello que creen que impedirá que pueda prosperar como candidata.
¿Quién recuerda ahora a Clinton y sus juegos en el Despacho Oval de la Casa Blanca con la becaria, Mónica Lewinsky, y los puros cubanos? Los mismos que decían que aquel proceder presidencial correspondía a su vida privada y no a su cargo político, Despacho Oval incluido, son los que ahora levantan el dedo acusador.
Pero es que además, la hija y su novio, un compañero de estudios, se casarán y tendrá el hijo, algo que la progresía todavía debe considerar más inconveniente porque lo que el manual exige en estos casos es abortar.
Son una banda de hipócritas, de sepulcros blanqueados, que no se detienen ni ante la inocencia de una muchacha de 17 años que paga así el que su madre sea candidata a vicepresidenta de su país. Como argumento político es simplemente repugnante.

Luz o sombra: tú eliges - Por Raúl Rodríguez, Equipo Gama

A algunos inconformistas se les identifica con facilidad: son personas con agendas saturadas y que rara vez disfrutan de un partido de fútbol; que se entristecen con frecuencia cuando alguien les hace sombra y que miran constantemente la forma de vestir y comportarse de los demás; personas a veces frustradas, que no soportan ver que hay otros mejores que ellos.
Pero no todos los inconformistas son así. Hay otro tipo de inconformistas. Por ejemplo, Sarah Palin… Se casó con un buen hombre, un comerciante modesto. Tienen 4 hijos. Viendo que se presentaba una oportunidad para involucrarse en el partido republicano de USA, no dudó en alistarse. En pocos años, ha conseguido un admirable prestigio entre los miembros de su partido. Pero no sólo entre ellos, sino entre el pueblo entero. Actualmente es la gobernadora del Estado de Alaska.
Sarah quedó embarazada en octubre de 2007. Le diagnosticaron que su bebé nacería con síndrome Down. Algún médico le aconsejó el aborto. El argumento principal era que su hijo le estorbaría en su brillante carreta política. Ella prefirió dar a luz. No escondió al niño ante miradas hostiles. Incluso, al tercer día de su nacimiento lo presentó ante los reporteros. Nada tenía que ocultar ni de qué avergonzarse. Su hijo era un valor tan grande que bien valía la pena arriesgarlo todo. Cosas de la vida... Ahora, no sólo es más famosa entre los alasqueños, sino que ya se corre la voz de que John McCain, candidato republicano para la presidencia de los Estados Unidos, la llamará como vicepresidenta… Ella es sin duda una inconformista que quiere lo mejor.
Quizá sea ésta la explicación del porqué hay inconformistas felices y otros que no lo son. Los dos quieren superarse, sobresalir y realizarse en la vida. Pero unos, como Sarah, tienen una finalidad en su esfuerzo: el amor a Dios, a su familia y a la sociedad. Otros, los eternos infelices, sólo el amor a sí mismos; un amor que termina por dejarlos tristes, como el niño que llora cuando trata en vano de apoderarse de la luna que se refleja sobre el agua.