En busca de la clonación reproductiva: crean embriones con material genético de adulto en EE.UU. - forumlibertas.com

De nuevo científicos y genetistas revisten una investigación de avances médicos cuando el objetivo encubierto es caminar hacia la clonación humana.

Un grupo de investigadores del New York Stem Cell Foundation Laboratory ha conseguido crear un embrión -al menos en sus fases iniciales- con el material genético tomado de una célula adulta. Se trata de un experimento que ya dijo haber realizado con éxito, Hwang Woo-suk, conocido por ser el primer científico que supuestamente clonó embriones humanos, pero que se vio obligado a dimitir de su cargo este jueves, 24 de noviembre, al hacerse públicos una serie de escándalos relacionados con los procedimientos empleados en sus investigaciones.Ahora, este otro grupo de investigación han utilizado una variante de la técnica que se conoce como transferencia nuclear: se toma un óvulo y se le introduce el material genético de la persona que se quiere clonar. En el ensayo que ha publicado Nature, los científicos han avanzado hasta la fase de blastocisto (a las dos semanas de desarrollo).

Esta fase tiene la propiedad de que a partir de ahí se pueden obtener las células madre.

Unos avances que comportan riesgos serios

Los riesgos de estos avances son claros. Este tipo de investigaciones constituyen un paso más hacia la clonación humana. Cabe recordar que hay toda una línea de trabajo que bajo el argumento de hacer avanzar la ciencia para curar enfermedades lo que está haciendo, en realidad, es aplanar el camino hacia la clonación humana.

Los riesgos que comportará este desarrollo imparable en pro de la manipulación genética para la obtención de seres humanos clonados es que cuando este camino esté aplanado se desencadenarán todas las presiones económicas del mundo para legalizar su práctica. La razón es que estos avances supondrán un negocio muy rentable debido a que habrá mucha gente dispuesta a pagar por clonarse bajo la idea de que así se eternizan.

Por lo tanto, desde instancias científicas públicas y privadas, muchas sostenidas a golpe de talonario por parte de administraciones públicas, se hace una investigación revestida de avances médicos cuyo objetivo encubierto es caminar hacia la clonación humana.

Casos como el del Hwang: investigaciones sin control

El profesor Hwang acaparó las portadas de los periódicos en febrero de 2004 cuando, junto a su colega de la Universidad Nacional de Seúl, Moon Shin-yong, logró clonar treinta embriones a partir de 242 óvulos procedentes de esas 16 mujeres, una noticia lanzada a bombo y platillo como si de un gran avance para la Humanidad se tratara.

El comité de ética de la Universidad respaldó al científico y a su equipo, y rechazó las acusaciones que comenzaron a llegar al centro sobre las actividades poco éticas y posiblemente ilegales del experto. Por su parte, el Ministerio de Sanidad y Bienestar de Corea del Sur tampoco encontró problema legal o moral alguno en la actuación de Hwang y su equipo. Según las pesquisas hechas por el Ministerio, las investigadoras donaron sus óvulos porque no podían encontrar suficientes células de este tipo para las investigaciones. Esta práctica está normalmente prohibida en el mundo y su revelación.

Los investigadores y la industria biotecnológica que apuestan por la destrucción de embriones y la clonación, para justificar sus investigaciones, airean argumentos de bondad y solidaridad hacia las personas que tienen enfermedades degenerativas, aunque el verdadero telón de fondo sean los intereses económicos que generaría, precisamente, ese posible futuro negocio de la clonación; un negocio que se basa en acabar con la vida de embriones en sus primeros días de vida.

La clonación humana es una “amenaza inminente”, afirma una científica - notifam.net

Por Kathleen Gilbert

WASHINGTON, DC, 16 de diciembre 2010 (Notifam) – La obsesión con las células madres pluripotentes que dominan la investigación médica de Estados Unidos no sólo dificulta el progreso de terapias con células madres que están lejos de ser rentables, sino que está lanzando el país de cabeza hacia la clonación reproductiva humana, advierte una experta en biotecnología.

La Dra. Theresa Deisher, una especialista en fisiología molecular y celular y experta reconocida internacionalmente en el campo de la medicina regenerativa, exploró recientemente las consecuencias negativas de la tecnología de células madres pluripotentes en un discurso en Washington, DC, donde ella discutió respecto a la pendiente resbaladiza que lleva a la objetivación de los seres humanos en la biotecnología moderna.

“En última instancia, estamos yendo realmente hacia la clonación reproductiva”, le dijo Deisher a la audiencia en la conferencia “50 años de la píldora”, organizada por Vida Humana Internacional de Estados Unidos. “La clonación reproductiva no es algo en el futuro, no es ciencia ficción, somos capaces de hacer esto de manera muy eficiente en los animales, y esto es una amenaza inminente para nosotros en la sociedad”.

Deisher, que ha ayudado a patentar varios avances médicos sensacionales, pero que no obtiene beneficios de ellos, anticipó sus comentarios advirtiendo que otros expertos en células madres que hablan sobre el tema a menudo tienen patentes sobre tecnologías de células madres y se encuentran en una posición en la que pueden obtener beneficios de sus éxitos.

Dijo que “el atractivo de trabajar con células madres embrionarias nos lleva a poner nuestra brújula ética en el canasto de la basura”.

Mientras que usualmente está sospechada de ser potencialmente útil para combatir enfermedades y lesiones, la tecnología para crear células pluripotentes – o células que podrían convertirse en cualquier tipo de tejido – “en definitiva ha llevado a descubrimientos que permiten crear clones reproductivos genéticamente exactos”, según Deisher. Esto incluye células madres pluripotentes inducidas (induced pluipotent stem - iPS, por sus siglas en inglés) y otras tecnologías.

La científica dijo que los que visualizan la clonación como parte de un futuro lejano donde los niños sean fabricados en un establecimiento parecido a una fábrica no se dan cuenta qué cerca está de ser algo real, porque la clonación está preparada ahora para ocupar un lugar dentro de los cuerpos de las mujeres, no en un laboratorio. Dijo que “eso no va a pasar… ése no es el peligro inminente”. “Vamos a perder de vista el verdadero peligro, que es la clonación reproductiva en el útero”.

Además, dijo Deisher, la financiación necesaria para continuar con el desarrollo de estas tecnologías se obtiene desviando injustamente recursos destinados a tecnologías mucho más factibles y asequibles con células madres no-pluripotentes que ya han producido docenas de curas y terapias, pero que aún no están ampliamente disponibles.

Dijo que mientras la terapia con células iPS llegarían a costar cientos de miles de dólares, la terapia con células madres adultas normales puede estar disponible con tan sólo 5.000 dólares. Pero mientras los animales en Estados Unidos pueden beneficiarse con estos tratamientos, éstos no han sido aprobados todavía para los seres humanos en Estados Unidos.

Si bien algunas organizaciones pro-vida han señalado el peligro que significan las células iPS que llevan a la clonación, otras han elogiado la tecnología, porque impide el asesinato de pequeñas vidas humanas en la forma de investigación de células madres embrionarias (embrionic stem cell – ESC, por sus siglas en inglés), una posición que Deisher criticó.

Dijo que “las células pluripotentes, independientemente de cómo las conseguimos, no son ni útiles para la investigación ni para la terapia humana”. “Lo que esto ha hecho es robar a los contribuyentes estadounidenses las terapias seguras, asequibles y eficaces con células madres, terapias que se están utilizando en toda Europa y en otros países del primer mundo”.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/human-cloning-an-imminent-threat-thanks-to-pluripotent-stem-cell-technology

Candidato que apoya muerte de inocentes ¿es apto para servicio público?, cuestiona Arzobispo de EEUU

WASHINGTON D.C., 20 Oct. 08 / 04:11 pm (ACI).- Ante la proximidad de las elecciones presidenciales, el Arzobispo de San Antonio (Estados Unidos), Mons. José Gómez, recordó a los católicos su deber de defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural, y les pidió preguntarse si un candidato que apoya el aborto –que es la muerte de inocentes– está capacitado para el servicio público.
"Un católico tiene que estar preparado para vivir y defender las verdades por las que Cristo vivió y murió. Un católico tiene el deber de preguntarse: ¿Un candidato, que cree que debe ser legal matar a un niño completamente desarrollado por razones indefinidas 'de salud', está capacitado para el servicio público?", expresó el Prelado en referencia al senador Joseph Biden, compañero de plataforma de Barack Obama del partido Demócrata.
En un reciente mensaje, el Arzobispo cuestionó que Biden, que es católico, "diga que aunque esté ‘preparado para aceptar las enseñanzas de mi Iglesia’, él se niega a ‘imponer’ sus ideas a los demás apoyando la ‘criminalización’ del aborto". "Este modo de pensar implica evadir los duros retos de gobernar en una democracia y, al mismo tiempo, revela una ceguera ante la gravedad del tema del aborto", expresó Mons. Gómez.
El Arzobispo aclaró que no cuestiona "ni el carácter ni el servicio público del Sr. Biden. Pero sí estoy disputando su razonamiento moral sobre un tema grave de nuestra sana convivencia como ciudadanos norteamericanos".
Por ello, tras recordar a los estadounidenses que el rechazo al aborto no es asunto "católico", sino de derechos humanos, Mons. Gómez cuestionó a los fieles sobre su posición acerca de la defensa de la vida, que, además del aborto, implica las investigaciones con embriones, la clonación y la eutanasia.
"¿Podemos progresar verdaderamente en cualquiera de los asuntos críticos que afrontamos como nación, si no podemos ponernos de acuerdo en proteger a los más pequeños e indefensos entre nosotros?", preguntó.
Mons. Gómez indicó que hacerse estas preguntas "no es una imposición de las creencias católicas a otros americanos. Al contrario, esta es la contribución política que, personas moralmente maduras, deben hacer a una democracia. Es ser testigos de las verdades que Jesús nos ha revelado - verdades que, una vez más, están establecidas en el documento fundacional de nuestro país".
El Prelado recordó que la ciencia confirma que la vida comienza en la concepción, y que los católicos están obligados "a procurar líderes que tengan el valor necesario para defender estas verdades".
"Líderes que no tengan vergüenza ni temor de buscar medios pacíficos y democráticos para persuadir a nuestros conciudadanos de esta verdad natural esencial que es también un aspecto fundamental de las enseñanzas de la fe católica", expresó.

"Europa debe revisar sus políticas abortistas" - Por Mariano de Vedia, www.lanacion.com.ar

Monseñor Elio Sgreccia advirtió sobre el descenso de nacimientos

"Ahora que en Europa se va constatando que la disminución de la tasa de nacimientos impacta en la economía, es necesario revisar todas estas políticas abortistas y negativas del derecho a nacer." A los 80 años, monseñor Elio Sgreccia, presidente de la Pontificia Academia para la Vida y principal voz de la Iglesia en la defensa de los derechos del niño por nacer y en los desafíos que plantea la bioética, sigue recorriendo el mundo para proclamar el respeto a la dignidad del ser humano desde el momento de la concepción. Durante su visita a la Argentina, donde recibió el doctorado honoris causa de la Universidad Católica Argentina y participó del Congreso Internacional de Bioética, en Santa Fe, monseñor Sgreccia dialogó con LA NACION sobre los desafíos que hoy vive el mundo en el terreno de la bioética. Sgreccia sustenta la posición de la Iglesia no sólo en principios del derecho natural, sino también en la realidad marcada hoy por las reglas de la economía y las necesidades sociales. "Todo el mundo sabe hoy que el primer bien de la economía mundial es el capital humano", dijo. Y expresó, así, la necesidad de fortalecer ese capital humano para lograr el desarrollo de una sociedad. "Una revista científica publicó recientemente que en el mundo se practican 42 millones de abortos voluntarios por año. Es la población entera de una nación", advirtió.

-¿Qué desafíos presenta hoy el campo de la bioética? -Hay desafíos sintomáticos, como la utilización de los embriones humanos en la investigación, el uso de las células estaminales derivadas de los embriones y la tentativa de generalizar un presunto derecho al aborto y la eutanasia. Son problemáticas que surgen en Europa y se extienden a otros continentes, pero en el centro está la negación de la dignidad integral de la persona humana.

-¿Cuál es el mayor riesgo en el uso científico de los embriones? -El riesgo más preocupante es que se niega el acceso a la vida a cada ser humano concebido. El derecho a la vida es el derecho primero. Si no hay derecho a la vida no hay derecho a la libertad. Por el contrario, se instaura un dominio de los más fuertes sobre los débiles. La Iglesia no puede recibir pasivamente los más pequeños signos de una discriminación y devaluación de los hombres ni del más pequeño de los hombres, como el embrión.

-¿La voz de la Iglesia no es escuchada? ¿Por qué? -El mundo vive momentos de crisis. Parece que la voz de la Iglesia no es considerada por los Estados más grandes. La historia muestra que desafortunadamente ha sido reconocida demasiado tarde. Pero la importancia de la Iglesia no es obtener inmediatamente la victoria, sino proclamar la verdad del hombre a todos los hombres.

-¿Por qué en los foros y organismos internacionales prevalecen posiciones contrarias? -Muchos organismos internacionales reciben influencias de las políticas de los países fuertes y de los intereses económicos, que hacen prevalecer la difusión del bienestar material sobre el respeto de los valores espirituales. Esta influencia intenta, además, corromper ciertas corrientes y partes de las mismas comunidades cristianas.

-¿Los países de América latina tienen márgenes para apartarse de la línea que hoy predomina? -Hasta ahora América latina ha gozado de una gran dignidad, porque sus países han seguido la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto Internacional de Costa Rica), que proclama el respeto de la vida humana desde el momento de la concepción. Ahora las fuerzas norteamericanas y los intereses fuertes presionan sobre los gobiernos y parlamentos para que se reconozca el aborto y se viole este principio esencial que protege al más pequeño de los hombres. Es un desafío complicado, un asalto de una civilización instrumental y utilitarista que busca confundir los valores humanos.

-¿Le preocupa la clonación? -Es lo máximo de la instrumentalización. Ahora en Inglaterra se mezclan células humanas con óvulos de un animal para construir un ser a gusto, seleccionado.

-¿Cómo recibe la Iglesia a la mujer que se ve empujada al aborto porque lo ve como única salida? -Con palabras de gran comprensión por la debilidad moral, psicológica, social de la mujer. Pero el remedio de esta situación no es matar al hijo. En el momento en el que se suprime el hijo se destruye en la mujer una parte de su vida: la maternidad. Cuando una mujer se enfrenta a esta situación por un momento de violación o de debilidad moral se debe movilizar la sociedad para asegurarle la dignidad, el trabajo, la ayuda. No destruir el hijo.

-¿En qué medida los condicionamientos sociales pesan sobre esta decisión? -Se pueden salvar muchas vidas si se ayuda a la mujer que se encuentra en dificultades e intenta abortar. Muchas madres lo agradecen. Hay partidos radicales que impulsan a la mujer a sentirse autónomas y libres y a proclamar su derecho al aborto, como si fuera un derecho que exaltara la dignidad de la mujer. Es un derecho que ayuda a la mujer a destruir en sí misma el sentido natural de la madre.

-¿Los gobiernos son responsables? -Algunos son responsables. Un economista hebreo obtuvo el Premio Nobel por un trabajo acerca del capital humano y ha demostrado que una nación que no tiene cierto número de hijos y no tiene familias sanas es una nación con dificultades para alcanzar el progreso.