Si desea recibir nuestro boletín semanal y novedades por correo electrónico, envíenos un correo a familias-por-la-familia@speedy.com.ar con la palabra "SUSCRIBE" en el asunto del mensaje.
Mostrando las entradas con la etiqueta VHI. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta VHI. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de noviembre de 2011

Conferencia internacional le declara ‘la guerra’ a la cultura de la muerte - notifam.net


Por Matthew Cullinan Hoffman
14 de noviembre 2011 (Notifam) - El Segundo Congreso Internacional por la Verdad y la Vida, celebrado en Brasil, que fue auspiciado por laHuman Life International/HLI (Vida Humana Internacional/VHI) en los Estados Unidos de América, concluyó la semana pasada con un llamado para luchar en contra de las organizaciones internacionales que están promoviendo la destrucción de la vida humana y de los valores familiares.
“Frente a la creciente cultura de la muerte, nosotros denunciamos su avance en América Latina, especialmente en nuestro país, por medio del abortismo, la anticoncepción, la pornografía, el homosexualismo, la ideología de género, el control demográfico, la manipulación del lenguaje, y la reingeniería cultural, con que se busca socavar el contenido de nuestra fue cristiana”, señalaron por escrito los organizadores del congreso, al final del evento de cuatro días, que se llevó a cabo desde el 3 al 6 de noviembre, en la ciudad de Sao Paulo.
Aunque la mayoría de los brasileños son pro-vida, los organizadores afirman “la necesidad de más educación con respecto al problema actual de las actividades perversas de muchas organizaciones transnacionales que influencian nuestro gobierno con el propósito de implantar políticas públicas contrarias a la cultura de la vida y la familia”.
El congreso, que congregó a líderes pro-vida provenientes de los Estados Unidos y de América Latina, tuvo lugar en el famoso Monasterio de San Benedicto en Sao Paulo, donde se hospedó el Papa Benedicto XVI durante su viaje en 2007.
Los oradores incluyeron las siguientes personas: Padre Shenan Bouquet, Presidente de la HLI; Padre Paulo Ricardo de Azevedo y Padre Lodi da Cruz, activistas pro-vida brasileños;  Piero Tozzi, asesor legal principal de la Alianza para el Fondo de Defensa (Alliance Defense Fund) en los Estados Unidos; el Padre Juan Carlos Chávez del Ecuador; y  Matthew Cullinan Hoffman, corresponsal de América Latina para Lifesitenews/Notifam, entre muchos otros. El congreso fue organizado por Felipe Nery, director de la Escuela de San Benedicto en el mismo monasterio.
El Padre Boquet, quien llegó al congreso, pasados solamente dos días luego de que se mudara a la oficina central de la HLI en la ciudad de Front Royal en el Estado de Virginia, le dijo a los participantes que la batalla para preservar el derecho a la vida y a la familia es una que es intensa, pero siempre conducida por la caridad.
“Estamos hablando aquí de una guerra”, dijo Boquet durante su discurso de apertura del congreso, y añadió que “la realidad es que vamos a conocer sobre cosas muy desagradables”, en cuanto al aborto, la homosexualidad, y la cultura de la muerte. “Recuerden todo esto, porque esto es la realidad, esto es lo que está pasando en el mundo”. No obstante, él dijo además que “nosotros no somos personas que nos desesperamos, porque somos personas esperanzadas”.
“Si reclamamos nuestra relación con Dios, todo esto puede cambiar. Esto puede mitigado si las personas cambian”. Tenemos que “llevarles el mensaje de la esperanza a las personas que viven en la oscuridad”, dijo Boquet.
También él les advirtió a los brasileños que si no cambian, su país seguirá por el mismo rumbo de Europa, cuyas poblaciones nativas se están muriendo, debido al aborto y la anticoncepción.  
“Una nación entera, un pueblo entero, puede desaparecer,” dijo Boquet, hablando sobre Brasil. “Miren a Europa hoy día, ellos les están pagando a las parejas para que tengan hijos. ¿Cuál es la razón? Porque ellos están viendo que su nación completa se está desmoronando”.
“Ustedes tienen que involucrarse, y cualquiera que les diga a ustedes que no deben de involucrarse en el ambiente político, les están mintiendo”, dijo Boquet, asegurándole a la audiencia que “por amor, es que les traemos este mensaje de salvación”.
El nuevo presidente de la HLI también presentó el Premio Von Galen a Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, obispo de Guarulhos, Sao Paulo, Brasil, por su labor a favor del derecho a la vida. El recipiente del premio el año pasado fue Dom José Cardoso Sobrinho, arzobispo de Olinda y Recife.
Cobertura relacionada de Notifam:
Versión del original en inglés:

martes, 19 de julio de 2011

Nuevo sitio cibernético documenta la violencia del ‘derecho a escoger’ - notifam.net


Por Stephen Phelan
19 de julio 2011 (Notifam) – Un sitio cibernético en inglés http://www.prochoiceviolence.com de Human Life International/HLI (Vida Humana Internacional) ha sido puesto al día  donde se ofrecen los resultados de una extensa investigación realizada sobre la sorprendente cantidad de los actos de violencia que son perpetrados por los abortistas y por los proponentes del “derecho a escoger”,  en comparación con los relativamente pocos crímenes violentos que son cometidos por los defensores “pro-vida”.
El Dr. Brian Clowes, director del área de investigación para HLI, y el investigador principal para el proyecto titulado La violencia relacionada con el derecho a escoger (Pro-Choice Violence) de HLI, señaló lo siguiente en torno al lanzamiento de este sitio cibernético:
“Si las personas verdaderamente comprendieran cuán al revés es la narrativa en los medios de comunicación sobre la supuesta intolerancia y la violencia ejecutada por parte de los grupos pro-vida, en comparación con los grupos del ‘derecho a escoger’, nosotros estaríamos sosteniendo una conversación muy diferente sobre el aborto en nuestra nación (Estados Unidos de América) hoy día. Los grupos pro-vida deben de conocer la verdad sobre cuánta paz realmente caracteriza el movimiento, aunque la mayoría sabe esto por experiencia propia. En comparación, son muchos los crímenes que son cometidos  por los abortistas y por aquellos que defienden su capacidad para destruir la vida humana inocente.
El propósito de este proyecto no es de caracterizar de endemoniado a persona alguna que defienda el falso ‘derecho’ de optar por el aborto. Más bien, el propósito es de someter los datos reales sobre este asunto. Son incontables los programas televisivos que presentan un arquetipo de un defensor de la vida como vociferante, abusivo, o hasta violento, quien ataca al heroico abortista quien supuestamente sólo tiene las mejores intenciones de ayudar a las mujeres. Los informes de noticias se enfocan en los crímenes reales, y en ocasiones fabricados, llevados a cabo en contra de los abortistas. Además, rutinariamente rehúsan darle cobertura a los verdaderos crímenes cometidos por aquellos que, o bien realizan los abortos, o bien utilizan la violencia para intimidar a los grupos pro-vida. A la vez que la mayoría de los activistas a favor del derecho a escoger no participarían en tales ataques, el hecho de que la mayoría de éstos son ignorados por los medios de comunicación, es lo que es causa de un avalentamiento entre aquellos que apoyan el acto violento del aborto, para que se traduzca en actos de violencia en contra de aquellos que defenderían el derecho a la vida del concebido. A menudo sucede que quien defiende al niño es la madre, mientras que el atacante es el padre del niño.
Y si las personas tuviesen una idea de cuántos son los abortistas que son culpables de asesinato, y en algunos casos de asesinatos en masa, entonces la narrativa tendría que cambiar. Nuestra esperanza es que este sitio cibernético ayudará a los grupos pro-vida en poder plantear esta situación y así cambiar la narrativa”.
El sitio cibernético http://www.prochoiceviolence.com contiene varios documentos que pueden ser electrónicamente compartidos, y en el que cada uno de los documentos presenta un aspecto diferente del fenómeno de la violencia del derecho a escoger. También presenta una creciente colección de videos donde se muestra a los grupos pro-vida que son abusados o atacados debido a sus puntos de vista.
Se advierte que una gran cantidad del material presentado es de naturaleza gráfica, por lo que aquellos que visiten este sitio cibernético deben ser cautelosos.
Versión del original en inglés:

martes, 3 de mayo de 2011

¿Por qué la adopción homosexual no es un derecho? - notifam.net


11 de abril de 2011 (HLI.org) – La adopción es una institución antigua que encontramos en los registros históricos de muchas civilizaciones. En algunas ocasiones se ha hecho para cuidar de los niños huérfanos o abandonados, en otros casos fue un medio para dar continuidad a una familia que carecía de descendencia. Bajo la influencia del cristianismo se aceptó que la principal razón para adoptar un niño era para beneficio de éste, cuando le faltaban los padres o éstos no podían cumplir con sus obligaciones parentales. También es perfectamente legítimo que cuando una pareja casada considera que pueden criar más hijos que los que tuvieron naturalmente, puede asumir un espíritu de caridad y generosidad para promover el bien de los niños.
Sin embargo, con activistas que hacen campaña a favor de los derechos de adopción para las parejas homosexuales, es el momento de considerar algunas verdades básicas y recordar por qué es justo y crucial que prevengamos que tales “derechos” falsos y destructivos sean codificados en las leyes de nuestros Estados y de nuestra nación.
Un niño es un don gratuito de Dios, por eso no tenemos derecho a este don. Es el Señor el que confiere un niño a una pareja, o por razones que sólo Él conoce les niega este regalo. Esta es la razón por la que una pareja que no recibe el don de los hijos mediante medios naturales no puede utilizar medios artificiales que están en contra de la naturaleza unitiva del matrimonio para obtener un niño. Las tecnologías reproductivas que tratan de “apartar” a un niño de la relación sexual no tratan al niño como lo que realmente es. Más aún, el reconocimiento de los niños como regalos pone de relieve el contexto más adecuado para recibir ese don.
De la misma manera que una pareja no tiene naturalmente derecho a recibir hijos, una pareja que no puede tener hijos no tiene derecho a recibir niños mediante la adopción. Por lo tanto, hablar del “derecho” de todas las parejas a ser tratadas igual en lo que respecta a la adopción es un error, porque no se puede proteger un derecho que no existe. Una pareja que desea adoptar niños tiene que reunir los requisitos objetivos establecidos por la ley natural y la Revelación. Debe demostrar una capacidad para proporcionar un hogar estable para los niños a través de diversas condiciones objetivas. Una pareja que no cumple con estas condiciones, y que en consecuencia no es capaz de adoptar, no debe ser considerada como que sufre una discriminación injusta. Por la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, el interés superior del niño, en tanto es la parte más débil y más vulnerable, debe ser la consideración primordial en todos los casos.
Debe ser evidente que, de lejos, la institución más saludable para criar a un niño es una familia tradicional: una en la que un padre y una madre viven amorosa y fielmente su vocación como protectores y figuras ejemplares para sus hijos. Ésta es la razón por la cual las agencias de adopción evalúan y certifican cuidadosamente la capacidad moral, psicológica y económica de una pareja para adoptar niños.
Por otro lado, si se permite que una pareja de homosexuales adopte un hijo, entonces se estaría presentando a los niños un modelo no-natural de las relaciones de adultos, modelo que no fomenta el crecimiento psicológico normal y saludable, más bien provocará daño en los niños.
La Congregación para la Doctrina de la Fe afirma que “no existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios para el matrimonio y la familia. El matrimonio es santo, mientras que las relaciones homosexuales contrastan con la ley moral natural”.
Y hablando específicamente sobre la cuestión de si los que tienen relaciones homosexuales pueden ser capaces de criar hijos, la Congregación para la Doctrina de la Fe es muy clara:
Como demuestra la experiencia, la ausencia de la bipolaridad sexual crea obstáculos al desarrollo normal de los niños eventualmente integrados en estas uniones. A éstos les falta la experiencia de la maternidad o de la paternidad. La integración de niños en las uniones homosexuales a través de la adopción significa someterlos de hecho a violencias de distintos órdenes, aprovechándose de la débil condición de los pequeños, para introducirlos en ambientes que no favorecen su pleno desarrollo humano.
Es una grave ofensa, tanto a la libertad religiosa como a la libertad de conciencia, obligar a las organizaciones religiosas de servicio social a violar sus principios y otorgar la custodia de niños inocentes a adultos cuyos valores son radicalmente opuestos a los suyos. Sólo hay dos razones por las que los activistas están tratando de expandir los derechos de adopción a las parejas homosexuales y forzar a todas las agencias de adopción a cumplir con esta regulación: en primer lugar, conceder más legitimidad a las uniones homosexuales en la sociedad, y en segundo lugar, limitar el alcance de los servicios de caridad que las organizaciones religiosas son capaces de realizar en la sociedad.
También estamos especialmente preocupados por la decisión de la Corte Suprema del Estado de Arkansas, dada a conocer el 7 de abril, de derribar una iniciativa impulsada por los votantes y aprobada en el 2008, que prohibía a las parejas no casadas, incluyendo a los homosexuales, la adopción o el ser padre sustituto de niños. La ley había establecido que “un menor no puede ser adoptado o colocado en un hogar sustituto si el individuo que busca adoptar o servir como padre sustituto convive con una pareja sexual fuera del matrimonio que es válido en virtud de la Constitución y las leyes de este Estado”. La ley aclaraba que la prohibición “se aplica por igual a los convivientes de sexos opuestos y a las personas del mismo sexo”. La Corte, al anular la voluntad de los residentes de Arkansas, dijo que la ley deseada era inconstitucional, porque violaba los derechos de privacidad de las posibles parejas adoptantes.
Aquí tenemos la inaceptable situación en la que el llamado derecho a la intimidad aniquila los derechos de los niños a ser criados en un hogar estable por una familia natural. La decisión de la Corte da trágicamente más importancia a los intereses sexuales de los adultos que la protección de los niños. Debe ser evidente que los niños merecen el hogar más seguro y más estable posible. Los votantes de Arkansas sufragaron para garantizar que los niños no se vean privados del mejor ambiente familiar y nuevamente han visto sus deseos rechazados por un pequeño grupo de jueces activistas. Esta tendencia en la política estadounidense es muy preocupante.
Todas las personas de buena voluntad deben oponerse a cualquier propuesta que otorgue legitimidad a la adopción de niños por parejas homosexuales. Esto no sólo da legitimidad a una relación anti-natural, que es el verdadero fin de los activistas que promueven este tipo de leyes, sino que coloca en riesgo a los niños, en aras de una agenda radical y destructiva.
Este artículo se reproduce con el permiso de www.hli.org

domingo, 28 de noviembre de 2010

“Histórica” vigilia de oración este fin de semana en todo el mundo, para orar por los niños no nacidos - notifam.net


EL MUNDO, 26 de noviembre 2010 (Notifam) – El pedido del papa Benedicto XVI a los católicos de todo el mundo para que celebren una “Vigilia por toda vida humana naciente” el sábado 27 de noviembre ha encontrado una respuesta positiva masiva de todo el mundo y de líderes pro-vida.
Joseph Meaney, director de la coordinación internacional de Human Life International [Vida Humana Internacional], la organización pro-vida más grande del mundo, dijo esta semana: “Esperamos que los católicos comprendan el significado histórico de la invitación del papa Benedicto XVI”.
“Por primera vez en la historia el Santo Padre ha pedido a la Iglesia Católica universal reunirse juntos en un evento litúrgico común y orar por nuestros hermanos y hermanas no nacidos que están siendo sacrificados en todo el mundo mediante el aborto y otros ataques de la cultura de la muerte”.
El 27 de noviembre, el Santo Padre celebrará una vigilia de oración en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, por la intención de los no nacidos, en coincidencia con la celebración de las Vísperas en la vigilia del primer domingo de Adviento.
A pedido del Santo Padre, en junio pasado se envió una carta a todas las conferencias episcopales de la Iglesia Católica en todo el mundo para pedirles que participen en esta oración y que organicen vigilias de oración en todas las iglesias locales al comienzo del Adviento.
El Santo Padre pidió que “todos los obispos diocesanos (y sus equivalentes) de cada Iglesia particular presida las celebraciones análogas, haciendo participar a los fieles en sus respectivas parroquias, comunidades religiosas, asociaciones y movimientos”.
Dada la importancia del pedido del Santo Padre, la Secretaría de Culto Divino y la Secretaría de Actividades Pro-vida de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB, por sus siglas en inglés) han colaborado redactando subsidios para la vigilia de oración, para diócesis y parroquias.
Se han elaborado y colocado en la página web de la USCCB cuatro esquemas posibles para celebrar la vigilia, que puede incluir una procesión mariana, la Oración de la Tarde (Vísperas), el rezo del Santo Rosario y la bendición con el Santísimo Sacramento, así como una Rúbrica para los sacerdotes y los directores de liturgia.
“Estamos muy agradecidos a las diócesis que ya han hecho planes para celebrar esta vigilia especial en unión con nuestro Santo Padre y con la Iglesia en todo el mundo”, dijeron los obispos de Estados Unidos.
Las Vísperas del Primer Domingo de Adviento y la Vigilia por toda vida humana naciente serán transmitidas en vivo desde la Basílica de San Pedro. El acceso a la información está disponible desde el Centro Televisivo Vaticano aquí.

sábado, 16 de octubre de 2010

Monseñor Burke denuncia el «catolicismo de cafetería» y la desobediencia al Magisterio - infocatolica.com

En una conferencia durante el Congreso Mundial de «Human Life International», el arzobispo Raymond Burke, Prefecto de la Signatura Apostólica, ha denunciado la desobediencia pública al Magisterio de la Iglesia de «quienes dicen ser católicos» en temas tan graves como la defensa de la vida humana y del matrimonio. «Cuando los pastores del rebaño son obedientes», entonces «los miembros del rebaño crecen en la fidelidad y el seguimiento de Cristo por el camino de la salvación».

(E.Pentin/Zenit/InfoCatólica) El prefecto de la Signatura Apostólica comenzó su conferencia a los líderes pro-vida de 45 países, reunidos en Roma en el Congreso-Oración Mundial de la organización Human Life International,afirmando que la sociedad se encuentra en “un período de duro y crucial combate” por la promoción de una cultura de la vida, agravado por la tentación de relativizar la autoridad del Magisterio, contrastándolo “con su individualismo y búsqueda de sí mismo”.
Mons. Burke reclamó en primer lugar a los obispos que  prediquen la ley moral natural, recordándoles que el Papa Benedicto XVI exhortó a los obispos “a ser conscientes de los retos de la hora presente y tener el coraje para hacerles frente”. Al destacar que el obispo, como principal maestro de la fe y la moral en su diócesis, tiene la especial “carga pesada y constante” de dar sana doctrina, el prelado hizo hincapié en que la obediencia al Magisterio es una virtud, que se obtiene “a través de la práctica” de tal obediencia. 
El Prefecto, que también es miembro de la Congregación para los Obispos, resaltó que “tanto los obispos como los fieles” deben obedecer al Magisterio, que definió como la doctrina de Cristo tal como es transmitida por el sucesor de Pedro y los obispos en comunión con él. “Cuando los pastores del rebaño son obedientes al Magisterio”, entonces “los miembros del rebaño crecen en la fidelidad y el seguimiento de Cristo por el camino de la salvación”, dijo. “Si el pastor no es obediente, el rebaño es conducido fácilmente a la confusión y al error”. Citando al profeta Zacarías, dijo que el pastor puede ser “especialmente tentado” por Satanás, que sabe que “si puede paralizarle, tendrá más fácil su tarea de dispersar al rebaño”.

Las dificultades para obedecer

“La fe es ante todo una adhesión personal del hombre a Dios”, subrayó Mons. Burke, y recordó las palabras de un sabio profesor de derecho canónico que a menudo decía a la clase que “cuando hay problemas con la castidad, hay problemas con la obediencia”. La rebelión contra la verdad moral, señaló, “es una rebelión contra Dios y todo lo que nos enseña”. 
Reconoció que la obediencia al Magisterio es “difícil de enseñar”, agregando que “Satanás no duerme” y en la cultura de hoy, tienta a la humanidad a actuar “como si Dios no existiera”. Satanás defiende “un individualismo radical y el propio interés, que nos aleja del amor de Dios y el amor de unos a otros”, dijo. 
El prelado destacó también que la cultura de hoy “nos invita a creer lo que nos agrada y rechazar lo que nos resulta difícil”, lo que conduce a un “catolicismo de cafetería”, que “escoge y elige qué partes de la fe llevar a la práctica”. 

El rechazo de la Humanae Vitae y sus consecuencias

Mons. Burke, que es también miembro de la Congregación para los Obispos, afirmó que
“el ejemplo más trágico de la desobediencia de la fe, también por parte de algunos obispos, fue la respuesta a la Carta Encíclica Humanae Vitae de Pablo VI, publicada el 25 de julio de 1968: Tras su publicación, la encíclica fue rechazada por muchos dentro de la Iglesia Católica por muchos, incluyendo sacerdotes y obispos, que habían creído que la Iglesia cambiaría su postura sobre la anticoncepción. Las consecuencias de esa disidencia, dijo, han llevado a muchos católicos a una vida habitual de pecado en lo que se refiere a la procreación y la educación de la vida humana”. 
Anteriormente, había puesto de relieve un presupuesto de la actual batalla para preservar una cultura de la vida, que es “una visión errónea de la sexualidad humana, que trata de eliminar por medios mecánicos o químicos la naturaleza esencialmente procreativa del acto conyugal”. Y agregó:
“La llamada mentalidad anticonceptiva es anti-vida y la manipulación del acto conyugal, como el Papa Pablo VI proféticamente preveyó, ha dado lugar a muchas formas de violencia en el matrimonio y la vida familiar”. “Una vez que la unión sexual deja de entenderse según su propia naturaleza, la procreación, se abusa de la sexualidad humana en formas que son profundamente perjudiciales y en formas destructivas para los individuos y para la misma sociedad”. 
La respuesta, dijo, es el avance de la cultura de la vida, a través de la “proclamación de la verdad de la unión conyugal en su plenitud y la corrección del pensamiento anticonceptivo que teme a la vida, que teme la procreación”. 

Desobediencia pública a la doctrina y moral católicas 

El arzobispo Raymond Burke se refirió luego a la tendencia actual a compartimentar la fe, y la “hipocresía” de algunos católicos cuando intervienen en la política, medicina, negocios u otras actividades humanas, diciendo que personalmente apoyan la verdad respecto a la inviolabilidad de la vida humana inocente e indefensa, pero cooperando luego con los ataques contra los no nacidos, los enfermos, o las personas con necesidades especiales.
Lamentó que muchos hayan llegado a confundirse acerca de “las verdades más elementales”, como la dignidad inviolable de la vida humana inocente desde la concepción hasta la muerte natural, y el matrimonio entre un hombre y una mujer “como la primera e insustituible” fuente de la vida y de la sociedad. También se refirió a quienes se llaman a sí mismos católicos, pero apoyan el reconocimiento por el Estado del matrimonio del mismo sexo. “No es posible ser un católico practicante y actuar uno mismo en público de esta manera”, dijo entre aplausos. 

El escándalo público 

Las palabras más fuertes de Mons. Burke se refirieron a la ausencia de reparación pública por el daño causado por la desobediencia al Magisterio. Tales acciones u omisiones, en relación con leyes que destruyen la vida humana inocente, dejan a los ciudadanos en general “confundidos”,  conduciéndolos al error “sobre los principios básicos de la ley moral”. Señaló que hoy hay gran temor a hablar de escándalo, como si fuera un fenómeno propio de personas de “mentes estrecha o ignorante y por lo tanto una herramienta usada por algunas personas para condenar a los demás precipitada y equivocadamente”.
El Prefecto de la Signatura Apostólica expresó una preocupación, con la que sintonizaba plenamente con los activistas católicos pro-vida que asistían a su conferencia: “Una de las ironías de la situación presente es que quien se escandaliza por  la actuación pública gravemente pecaminosa de otro católico es acusado de falta de caridad y de crear división dentro de la unidad de la Iglesia”, dijo. “Ahí se ve la mano del Padre de la Mentira, que trabaja para descartar que pueda darse el escándalo o para ridiculizar e incluso censurar a quienes lo sufren”, añadió. 
La advertencia del Señor a quienes inducen a otros a pecar fue muy contundente, recordó a los oyentes. Por esta razón, dijo, la “disciplina perenne de la Iglesia prohíbe dar la Sagrada Comunión o las exequias religiosas a qienes persisten, después de haber sido amonestados, en estado de grave violación de la ley moral”. 
“Se dice que esta disciplina que la Iglesia ha observado a lo largo de los siglos pretende dar un juicio sobre el destino eterno de un alma, juicio que sólo pertenece a Dios, y que por tanto puede ser obviado”, explicó. “Por el contrario, es esa acción pública del alma la que viola la ley moral, y daña profundamente a todos los que han sido confundidos y llevados a error por estas acciones”. “La Iglesia encomienda a todas las almas a la misericordia de Dios, que es mucho mayor que cuanto podemos imaginar, pero esto no le exime de proclamar la verdad de la ley moral, también mediante la aplicación de su doctrina permanente, por el bien de la salvación de todos”, aseguró. 

La reparación pública

Mons. Burke añadió que “cuando una persona ha apoyado o cooperado culpablemente en actos gravemente pecaminosos, llevando a muchos al error y la confusión sobre cuestiones fundamentales en materia de respeto a la vida y la integridad del matrimonio y la familia, su arrepentimiento de estas acciones también debe ser público”. 
Hizo hincapié en que la responsabilidad es “especialmente grave” para los líderes políticos. “La reparación del escándalo comienza con un reconocimiento público de su propio error y una declaración pública de adhesión a la ley moral”, explicó. “El alma que reconoce la gravedad de lo que ha hecho entiende de inmediato la necesidad de reparar públicamente”. 

La verdad en la caridad y la unidad de la Iglesia 

“En el pensamiento de una sociedad gobernada por la tiranía del relativismo y donde la corrección política y el respeto humano es el criterio último de lo que hay que hacer, la idea de que pueda llevarse a alguien a equivocarse moralmente no tiene mucho sentido”, dijo. Lo que considera perjudicial, continuó, es que “alguien no respete lo políticamente correcto y por lo tanto sea un perturbador de la llamada paz social”. El Prefecto de la Signatura Apostólica continuó reflexionando:
“Pero mentir o no decir la verdad no es nunca señal de caridad. Una unidad que no esté basada en la verdad de la ley moral no es la unidad de la Iglesia. La unidad en la Iglesia se fundamenta en decir la verdad en la caridad. La persona que es escandalizada por acciones públicas de católicos que son gravemente contrarias a la ley moral, necesitan que la Iglesia repare lo que es claramente una grave herida en Su vida. Si esa persona no se escandalizara por el apoyo público a los ataques contra la vida humana y la familia, sería porque su conciencia estaría ofuscada o deformada en relación con las realidades más sagradas”.
“La batalla es feroz y las fuerzas contrarias son muchas y muy inteligentes –concluyó– pero la victoria ya ha sido ganada, y el vencedor nunca deja de acompañarnos en nuestra lucha”.

jueves, 16 de septiembre de 2010

EEUU: El "matrimonio" homosexual y el fin de la civilización cristiana - VHI


Por Rev. Padre Thomas J. Euteneuer
Presidente de HLI 
Durante la década de los 90 del siglo XX, cuando al Padre Paul Marx le preguntaron qué opinaba acerca de los esfuerzos por legalizar las “uniones” entre personas del mismo sexo, con su característico estilo directo, el fundador de HLI respondió: “Si lo logran, será el fin”. El Padre quiso decir el fin de la civilización cristiana, cuyos valores constituyen el fundamento de la vida común en EEUU. El Padre Marx, en un sentido profético, se dio cuenta de que una sociedad no puede sobrevivir la perversa manipulación de la estructura misma de la realidad que Dios nos ha revelado, de la cual un elemento fundamental es la institución del matrimonio. El día que dejemos que ello ocurra, “será el fin”. 
En el 2009, el 52% de la población de California respaldó la Propuesta 8, la cual ratificó la protección constitucional del matrimonio entre un hombre y una mujer. Se podría argumentar que aún el 52% es una cifra sorprendentemente baja respecto de algo tan importante. Pero el pueblo de California ganó esa batalla a pesar de la intensa guerra mediática que los homosexuales militantes llevaron a cabo para sepultar la Propuesta 8. De hecho, ganó la decencia cristiana y la estructura de la realidad permaneció intacta, al menos en este aspecto de la ley en California, hasta que la semana pasada cuando un solo juez anuló 7 millones de votos y la voluntad del pueblo, al echar abajo la prohibición del “matrimonio” homosexual. Hubo regocijo en la Bahía de Sodoma (la bahía de la ciudad de San Francisco). ¡Qué triste, sin embargo, que la mentalidad de nuestra pobre nación y de nuestro pobre mundo, ambos tan confundidos, quede debilitada en su oposición al estilo de vida homosexual como resultado de esta decisión. 
¿Por qué, se pregunta usted, está mal el “matrimonio” homosexual? Permítame enumerar las razones: 
Primero que todo, porque viola la voluntad de Dios tal y como ésta ha sido revelada en la Escritura. Hay pocas cosas que son tan claras en la revelación divina como la sagrada institución del matrimonio entre un hombre y una mujer. Desde Génesis 1 (el matrimonio entre Adán y Eva) al Apocalipsis 21 (el matrimonio entre Cristo el Cordero y Su Esposa la Iglesia), Dios nos ha dado solamente un modelo de matrimonio, y no es el “matrimonio” homosexual. Aún la poligamia y el divorcio fueron eliminados de la Iglesia de Cristo, cuando Nuestro Señor les recordó a todos la esencia del matrimonio como era “en el principio”. La concepción cristiana del matrimonio se convirtió en la norma del mundo occidental y en su célula social más fundamental. Indudablemente ello contribuyó al florecimiento de Occidente. 
En segundo lugar, y muy cerca de la primera razón, es que el “matrimonio” homosexual distorsiona el concepto mismo de la paternidad y la maternidad. Aún dejando de lado el hecho de que el “matrimonio” homosexual es estéril por definición, todo hijo de un “matrimonio” homosexual tiene que ser adoptado o el resultado de la reproducción artificial. Y ello ya es en sí mismo una violación de todo el concepto de la familia. De hecho, en la década de los 80 el Magisterio de la Iglesia se pronunció sobre este tema y dijo que la adopción de niños por parte de homosexuales constituye una violencia contra los niños. Se trata de una aseveración bastante fuerte, pero, en todo caso, verdadera. En términos más simples, los niños necesitan una mamá y un papá. De lo contrario, quedarían estigmatizados para siempre al ser “hijos” de una pareja homosexual. Los niños imitan los modelos que tienen delante. Su concepto de familia, la moral que viven y su cosmovisión las derivan de las actitudes y valores de sus padres. Pero si sus “padres” son una pareja de homosexuales o lesbianas, entonces su concepto de todos estos valores tan fundamentales quedará distorsionado. 
En tercer lugar, pero no por ello de menor importancia, toda la sociedad sufre cuando se legitima públicamente un estilo de vida y una práctica que es intrínsecamente desordenada. Sí, desordenada, eso es lo que le llama el Magisterio de la Iglesia a la orientación homosexual y el estilo de vida homosexual. El “matrimonio” homosexual simplemente ratifica ese desorden a nivel social. En debates recientes, el uso del término “derecho humano” para describir el “matrimonio” homosexual y para acusar de cometer “discriminación” a todo aquel que se le oponga, son ejemplos de estas fundamentales distorsiones. 
El Padre Marx tenía razón: una sociedad no puede sobrevivir durante mucho tiempo este tipo de violencia contra sus valores más fundamentales. La historia nos muestra fehacientemente a muchas sociedades, como la Antigua Grecia, cuya rápida decadencia estuvo precedida por la proliferación del estilo de vida homosexual y su aceptación pública. 
Al mismo tiempo que respetamos a todas las personas, no tenemos que respetar este ataque a gran escala contra todo lo que es sagrado para nosotros y beneficioso para nuestra sociedad. Es más, debemos luchar contra ello con nuestras propias vidas. La cuestión no es si podremos o no ganar esta batalla; la cuestión es si nos vamos a sumar a ella. ¿Aceptaremos el reto de defender lo que es sagrado o no? Hemos sido llamados a ser fieles y obedientes al Plan que Dios tiene para el mundo en que vivimos y, en ese contexto, Dios logrará la victoria. 
No cabe duda que la propuesta de legalizar el “matrimonio” homosexual se hará presente en el estado donde usted vive, si no es que ya ha ocurrido. Si no luchamos contra ello, nuestras almas, nuestras familias y, básicamente, nuestra propia civilización, se encontrarán “al final” del camino en poco tiempo. 
Fuente: Rev. Padre Thomas J. Euteneuer, “Gay marriage and the End of Christian Civilization,” Spirit & Life, Human Life International e-Column Volume 05, Number 29 | Friday, August 13, 2010, disponible (en inglés) en www.vidahumana.org.

Nota de VHI: Visite, en el página de VHI, www.vidahumana.org, la sección “Homosexualidad” en: http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/homosexualidad_index.html.  

miércoles, 15 de septiembre de 2010

La agenda homosexualista avanza en toda América Latina - VHI


El grave problema del “matrimonio” homosexual y de la promoción del homosexualismo por medio de la “educación” sexual hedonista, no se limita a unos pocos países de América Latina, sino que se cierne sobre toda la región. “En un artículo escrito tras la 40° asamblea general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que se realizó del 6 al 8 de junio en esta capital [2010], el Director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute (PRI), Carlos Polo, reveló la estrategia y las presiones del lobby homosexual que busca imponer en América Latina la ideología de género y la homosexualidad” [1]. 
La estrategia que se develó en esta reunión de la OEA, como observa Polo en su artículo, consiste en aprovecharse de la confusión jurídica y legal que causan los conceptos de “orientación sexual” e “identidad de género”, promovidos por la OEA y otras organizaciones antivida a nivel internacional.
“Ante este panorama, explica el Director del PRI para América Latina, es necesario saber lo que el mismo lobby dice de estos conceptos, definidos en Yogyakarta, Indonesia, en noviembre de 2006 [2], donde 29 ‘expertos’ precisaron ambas definiciones: ’La orientación sexual se refiere a la capacidad de cada persona de sentir una profunda atracción emocional, afectiva y sexual por personas de un género diferente al suyo, o de su mismo género, o de más de un género, así como a la capacidad de mantener relaciones íntimas y sexuales con estas personas’, mientras que la ‘identidad de género se refiere a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente profundamente, la cual podría corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo (que podría involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios médicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que la misma sea libremente escogida) y otras expresiones de género, incluyendo la vestimenta, el modo de hablar y los modales’” [1].
Ya esta terminología ambigua y engañosa ha sido aceptada en las constituciones de dos países latinoamericanos: Ecuador y Bolivia [3]. Además, forma parte del léxico habitual, no sólo de las organizaciones antivida, sino de muchas instancias de no pocos gobiernos latinoamericanos, como las instituciones de la salud o de la educación [4].
La terminología eufemística no se limita a las frases mencionadas, incluye también el despectivo término de “homofobia”. Con ese epíteto acusan falsamente a los que se oponen al homosexualismo de tenerle un “miedo irracional” a la homosexualidad, que es lo que en realidad esa palabra significa. Como señala Polo: “El lobby LGTB [5] se vende victimizándose. Para tal efecto han creado el concepto de homofobia, con el que combaten y tratan de neutralizar cualquier oposición” [1].
La semántica homosexualista no es estática, sino dinámica. Constantemente está inventando nuevos eufemismos, con los cuales tapar su verdadera agenda. Así, por ejemplo, en su más reciente reunión, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), no sólo se ha dedicado a promover el aborto, sino también a condenar la “lesbofobia”, que es el miedo irracional al lesbianismo [6].
Los ataques homosexualistas contra América Latina no sólo provienen de su interior, de sus propias organizaciones supranacionales, sino también del extranjero. Amnistía Internacional (AI), que se ha convertido en una organización antivida y antifamilia, ha pedido a toda América Latina que legalice el “matrimonio” homosexual. El portavoz de AI, Luis Finer, felicitó a Argentina por aprobar el “matrimonio” homosexual diciendo: “Este es un paso histórico en el sendero hacia la igualdad de derechos para las lesbianas, los gays, los bisexuales y las personas transgénero en Argentina. Ahora dependerá del resto de los países de América Latina de seguir su ejemplo” [7].
Notas:


[1]. “Develan estrategia y presiones del lobby homosexual en asamblea de la OEA”, ACI Prensa, 15 de junio del 2010,http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29976 
.
[2]. “Los Principios de Yogyakarta es un documento del 2007 adoptado por un grupo de ‘expertos’ en derechos humanos, incluyendo a Comunicadores Especiales de la ONU y miembros de organismos que monitorean los tratados de la ONU. Los Principios son una lista de derechos humanos que ya existen en leyes internacionales obligatorias y reinterpreta a cada uno para incluir ‘derechos’ de homosexuales” (Terence McKeegan, J.D., “Los Principios Yogyakartas de los travestis llegan al consejo europeo”, Friday Fax, Vol. 13, No. 23, 21 de mayo del 2010, http://www.c-fam.org/publications/id.1634/pub_detail.asp






[3]. Cf. Ing. Mario Rojas, “Bolivia: Nueva Constitución es una grave amenaza para la vida y la familia”, Boletín Electrónico de VHI, Vol. 14, No. 14, 8 de enero del 2009, http://www.vidahumana.org/news/8enero2009.html#4 y Amparo Medina, “Peligro de ideología antivida en la nueva Constitución”, Boletín Electrónico de VHI, Vol. 13, No. 12, 10 de junio del 2008, http://www.vidahumana.org/news/10junio08.html
[4]. Por ejemplo, cf. Julia Regina de Cardenal, “El Salvador: la IPPF y la UNICEF promueven “educación” sexual inmoral”, Boletín Electrónico de VHI, Vol. 2, No. 12, 3 de noviembre del 2000.
[5]. LGTB = “Lesbians, Gays, Transgender and Bisexuals” = “Lesbianas, hombres homosexuales, transgéneros y bisexuales”.
[6]. Susana Yoshishara, Ph.D. y Amanda Pawloski, “Cumbre económica latinoamericana promueve el aborto y condena la ‘lesbofobia’”, Friday Fax, Vol. 13, No. 33, 30 de julio del 2010, 
http://www.c-fam.org/publications/id.1675/pub_detail.asp 
[7]. Matthew Cullinan Hoffman, “Amnesty International Calls on Latin America to Legalize Homosexual ‘Marriage’”, LifeSiteNews.com, 21 de julio del 2010,
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...