Iniciativa suiza para desfinanciar aborto obtiene 111.000 firmas - notifam.net

ZURICH, 12 de julio de 2011 (Notifam) – Grupos suizos pro-vida han presentado una petición a la Cancillería Federal reclamando una iniciativa de ley para desfinanciar el aborto. La petición fue firmada por más de 111.000 seguidores.

El financiamiento del aborto a través de las compulsivas primas del seguro nacional de salud “nos hace co-responsables de un acto que condenamos”, dijo hoy Valerie Kasteler, co-presidente del Comité, a los reporteros.

La coalición de grupos pro-vida no busca prohibir el aborto, que fue despenalizado en el 2002, sino que dice que la financiación de la destrucción de los no nacidos debe al menos ser un asunto privado que no esté cubierto por el seguro médico básico.

Kasteler dijo que los individuos deben asumir la responsabilidad por sus acciones y pueden contratar un seguro adicional o pagar los costos de un aborto en lugar de endosar el costo a los contribuyentes. Ella añadió que la aplicación de la iniciativa [permitiría] ahorrar alrededor de 20 millones de francos suizos por año.

“Si sabemos que vamos a tener que pagar por un aborto, lo evitaremos nosotros mismos en esa circunstancia”, dijo la Consejera Nacional Elvira Bader (PDC / SO), cuyo partido apoya la iniciativa.

Bader señaló un estudio realizado en Estados Unidos que indicó que cerca de 500 abortos al año, de un total de aproximadamente 10.000, se podrían prevenir en Suiza si la cobertura del procedimiento mortal por parte del seguro de salud fuese eliminada.

Al señalar que, al igual que el embarazo, “el aborto no es una enfermedad”, el juez Peter Foehn, uno de los principales proponentes de la iniciativa, dijo que “el seguro debe proteger la salud y no la destrucción de la vida”.

El texto de la iniciativa pro-vida requiere que el aborto sea eliminado completamente de los beneficios del seguro básico de salud, excepto en los casos de violación o peligro para la vida de la madre.

La legislación suiza actual permite el aborto dentro de las primeras 12 semanas de un embarazo. Sin embargo, la madre debe demostrar que el embarazo le está provocando un “trastorno grave”, y los médicos deben darle información sobre los efectos físicos y mentales del aborto, así como información sobre la adopción.

Después de doce semanas, el aborto es permitido si, a juicio del médico, la continuación del embarazo podría provocar un daño físico grave o una “profunda angustia” a la madre.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/swiss-initiative-to-defund-abortion-gains-111000-signatures

Eutanasia en vivo de un multimillonario británico - infobae.com

La cadena estatal BBC emitirá el suicidio asistido de Peter Smedley, un hotelero de 71 años atendido en diciembre en una clínica especializada en Suiza.

Según el diario The Daily Telegraph, el empresario hotelero británico le puso fin a sus días en diciembre pasado, en el centro de salud Dignitas.

Pero la mayor sorpresa para sus amigos se produjo cuando en el servicio dedicado a su memoria se les unió un equipo de la BBC, que había filmado los últimos momentos de Smedley para un documental del escritor Terry Pratchett, que milita a favor del suicidio asistido.

"Hasta aquel momento no sabíamos que Peter había acudido a Dignitas. Ni tampoco sabíamos de la película, hasta que apareció el equipo que lo había estado filmando", le dijo al mencionado periódico uno de los amigos más íntimos de Smedley.

La película, que será emitida el próximo lunes por el canal BBC2 con el título de "Elegir la forma de morir", no identifica por su apellido a Smedley, que sufría un trastorno neuromotor diagnosticado hace dos años.

Sus amigos lo describieron como "un hombre que apreciaba la privacidad, que no le gustaba compartir sus cosas con todo el mundo. Pero sí quería que cambiase la legislación (sobre el suicidio asistido)".

Smedley invitó al realizador del documental, a quien no conocía personalmente, a acompañarlo a él y a su esposa en la clínica de Dignitas, donde bebió el veneno que acabó con su vida.

El realizador, Pratchett, ha hecho campaña a favor de la legalización del suicidio asistido desde que se le diagnosticó un Alzheimer en fase temprana.

En declaraciones a la prensa, Pratchett dijo que estaba seguro de que el hotelero habría decidido vivir algún tiempo más si se le hubiese permitido poner fin a su vida en su propio hogar, en lugar de tener que viajar a Suiza mientras estaba en condiciones físicas de hacerlo.

Suiza se opuso a la creciente extralimitación de ciertos comités de las Naciones Unidas - notifam.net

Por Terrence McKeegan, J.D.

NUEVA YORK, 11 de febrero 2011 (C-FAM) – Suiza se unió a Rusia y a Egipto para oponerse a la creciente extralimitación de ciertos comités de las Naciones Unidas. Esto sucedió en enero, durante una reunión informativa para Estados Miembros de la ONU sobre la reforma de los órganos creados en virtud de tratados, que, por momentos, fue controvertida.

Los órganos de tratados supervisan la implementación de una serie de acuerdos de derechos humanos, como la Convención sobre los Derechos del Niño. Estos pactos confieren poderes muy limitados a los órganos de supervisión, pero muchos diplomáticos han expresado en privado su inquietud ya que estos han excedido burdamente sus facultades en los últimos años.

El presidente de la reunión solicitó a los Estados Miembros que concedieran más tiempo y dinero para que los órganos de supervisión se reunieran. Un delegado egipcio pidió que se explicara por qué debía darse más tiempo a estos cuerpos cuando están realizando tantas «actividades no encomendadas». Esto hace referencia al hecho de que los órganos de tratados reescriben acuerdos e instruyen a los gobiernos para que modifiquen su legislación. El presidente respondió con cierta debilidad que las actividades no encomendadas no se desarrollaban durante reuniones oficiales.

Rusia presionó un poco más al afirmar que los órganos de tratados estaban excediendo su mandato, particularmente al debatir sobre asuntos temáticos. Esto aludía, en parte, a las decenas de observaciones generales interpretativas que estos órganos emitieron, facultad que no le fue conferida por ningún tratado de derechos humanos.

Suiza, país que por lo general no es propenso a cuestionar los poderes cada vez mayores de estos órganos, manifestó su preocupación ante el hecho de que los Estados Miembros no estaban siendo consultados adecuadamente por los órganos creados en virtud de tratados, teniendo en cuenta recientes declaraciones sobre la reforma de estos.

El año pasado, entraron en circulación en el sistema de las Naciones Unidas tres grandes declaraciones sobre la mencionada reforma, aunque ninguna de ellas fue aprobada por los Estados Miembros. Una de ellas consiste en unir todos los órganos en una única entidad que tenga atribuciones sobre todos los tratados de la ONU. Esta idea fue presentada en la Declaración de Dublín, proyecto original de Michael O’Flaherty. O’Flaherty también fue el impulsor de los polémicos Principios de Yogyakarta de 2007, los cuales demandan que se interprete que la orientación sexual y la identidad de género son parte de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

En 1984, Philip Alston, quien se convertiría en uno de los mayores expertos en órganos de tratados, así como también en uno de los principales partidarios de la extensión de sus poderes, escribió proféticamente: «[E]n el transcurso de los próximos años, los órganos de la ONU estarán sometidos a fuertes presiones para que proclamen nuevos derechos humanos sin que antes se haya considerado adecuadamente su conveniencia, viabilidad, alcance o forma».

Las palabras de Alston se hicieron realidad concretamente en 1996, cuando un grupo de miembros de órganos creados en virtud de tratados, organizaciones no gubernamentales y otros funcionarios de la ONU se dieron cita en Glen Cove, Nueva York, y tramaron el modo de incorporar nuevos derechos en acuerdos de derechos humanos existentes. Desde entonces, estos órganos de supervisión se volvieron cada vez más agresivos al reinterpretar tratados de derechos humanos vinculantes y al presionar a los gobiernos para que modifiquen sus leyes basándose dichas relecturas.

La próxima reunión importante sobre la reforma de los órganos creados en virtud de tratados que incluye consultas a los Estados Miembros tendrá lugar en Sion, Suiza, en el mes de mayo.

Suiza: quieren controlar clínicas por el auge del “turismo suicida”

Foto: Clínica Dignitas

Cada vez más personas buscan asistencia para quitarse la vida. Y el gobierno local cree que no todos son pacientes terminales. El proyecto será sometido a debate público.

En los últimos años, Suiza se volvió el destino predilecto de los llamados “turistas suicidas”, pacientes con enfermedades terminales que buscan asistencia profesional para quitarse la vida. Sin embargo, el gobierno local anunció ayer planes para revertir esta tendencia mediante un proyecto de ley, que deberá ser sometido a debate público.

La idea del gobierno es introducir una regulación mucho más estricta para las clínicas que se dedican a proveer este servicio. Según la Ministra de Justicia suiza, Eveline Widmer-Schlumpf, clínicas como “Dignitas” o “Exit” tendrán que aceptar esta nueva regulación o deberán cerrar sus puertas, informó hoy el diario británico The Times.

De ser aprobadas las reformas, los pacientes estarán obligados a presentar dos opiniones médicas que aseguren que su enfermedad es terminal, que su muerte se espera en pocos meses, y que tomaron la decisión de quitarse la vida de manera completamente conciente y en conocimiento de todas las alternativas disponibles.

A pesar de que las clínicas ya adherían a estos criterios, muchos críticos denunciaron que en el último tiempo éstos se habían vuelto cada vez más flexibles, ya que muchos no eran realmente terminales y otros sufrían de depresión clínica.

El objetivo del gobierno es hacer el proceso más lento para darles tiempo a los pacientes para reflexionar sobre su decisión. Widmer-Schlumpf no especificó cuánto será el periodo de espera, ya que será decidido en cada caso individual.

El problema es que estas clínicas dependen financieramente de aquellos pacientes que pasan relativamente rápido por el sistema. Ludwig Minelli, fundador de la clínica Dignitas, describió a la propuesta como “pasada de moda” o “anticuada”, y argumentó que el único resultado de restringir la actividad de las clínicas será el aumento de los suicidios violentos por cuenta propia.

En la base de esta iniciativa se encuentra el miedo del gobierno suizo de que la imagen “alegre” que intenta promover el país en el extranjero para fomentar el turismo sea destruido por los “turistas suicidas”. En el último año más de 400 personas recurrieron a estas clínicas para suicidarse, y la mitad de ellos eran extranjeros.

Fuente: Minutouno.com

Dignitas: la falsa dignidad del suicidio - Aceprensa

A propósito de la muerte del director de orquesta Edward Downes y de su mujer, asistidos por la asociación Dignitas, Times Online ha recuperado un reportaje de su corresponsal en Zurich, Roger Boyes, en donde se descubren algunos particulares sobre el modo de operar de esta que algunos medios llaman, faltando a la exactitud, “clínica”.
La aparición de restos óseos en el lago de Zurich, en la llamada Costa Dorada, produjo el año pasado intranquilidad entre las autoridades y entre los acomodados vecinos de la zona. Aunque la policía no encontró evidencias para incriminar a nadie por estos restos, el Departamento de Recogida de Basuras, Agua y Energía envió a Dignitas una comunicación previniéndole de que el exceso de desechos provenientes de cadáveres humanos podría contravenir la normativa ambiental de la región. “Las encuestas de opinión suelen mostrar que el 60% o más de los ciudadanos suizos aprueban el suicidio asistido para los que sufren enfermedades terminales o serios impedimentos, pero la aprobación se disuelve rápidamente si aquél se realiza frente a sus casas”, concluye Boyes.
Soraya Wernli, antigua secretaria general de Dignitas que renunció por razones éticas y económicas, calcula que en los últimos años han ido a parar al lago los restos de cerca de 300 clientes de la organización. El reportaje de Times Online explica que, tras la muerte asistida, la policía y un médico se personan en el lugar para retirar el vídeo que obligatoriamente debe hacerse de los momentos finales del fallecido, para confirmar que ha procedido por propia voluntad; simultáneamente, una ambulancia retira el cuerpo y lo traslada al Instituto Forense de Zurich y de seguidas al lugar donde se procede a la cremación. “Son los restos que no reclaman ni la familia ni los amigos los que se cree que Dignitas tira”, precisa el artículo.
Dura agonía
Según el texto, el suicidio asistido no es tan sereno como parece. El año pasado Dignitas tuvo dificultades para conseguir las dosis de 15 gramos de pentobarbital de sodio que administraba a sus clientes para lograr una muerte rápida, y recurrió en consecuencia a inhalaciones de helio. Al examinar los vídeos de los fallecidos por este sistema, la policía y la fiscalía suiza quedaron impresionadas por la agonía que se prolongaba cerca de una hora entre estertores y espasmos de los pacientes.
Por otro lado, y aunque la ley suiza exige que quien decide recurrir al suicidio asistido debe haber sido visitado al menos en un par de ocasiones por un médico, Wernli revela que no siempre las cosas funcionan así. “Algunos extranjeros –alemanes e ingleses– podrían haber llegado a Zurich en la mañana, haber sido llevados ante el médico y a media tarde estar ya muertos”, relata la ex directiva de Dignitas. Junto a esto, el caso del joven Daniel James, un jugador de rugby de 23 años que quedó paralizado tras un accidente, introdujo el precedente de poner el suicidio asistido a disposición de enfermos no terminales.
Un “nuevo Caronte”
La figura de Ludwig Minelli, director de Dignitas, despierta muchas suspicacias a las que se refiere el reportaje de Times Online. Al contrario de lo que pudiera creerse, Minelli no es médico, sino un periodista y abogado retirado, de 75 años, que dice no tener fines de lucro, aunque admite llevar la organización con la firmeza de un “dictador benigno”.
No todos afirman el desinterés del trabajo de Minelli: Gerhard Fischer, del Partido Evangélico (una influyente fuerza política de la Suiza germanoparlante), ha declarado que “esto se ha salido de control. Soy granjero y para inyectar a un becerro debo hacer primero un curso, y sin embargo no se pide nada para mandar a un ser humano a la muerte. Se ha convertido todo en un negocio”.
Boyes sostiene que la experiencia de Minelli como periodista le ha servido para neutralizar la atención de los medios indeseados —y así, por ejemplo, sólo concede entrevistas cuando está seguro de que no averiguarán más de la cuenta—, pero que es sobre todo su destreza como abogado la que le ha servido para vadear los obstáculos legales y dar siempre una apariencia de respetar las normas.
Lo cierto, sin embargo, es que Dignitas no publica cifras desde 2004, aduciendo el respeto a la privacidad de sus clientes y el derecho que tienen a decidir sobre su propia muerte. Wernli ha acusado a Minelli de cobrar a cada suicida 3.500 euros, cifra que representa una notable ganancia respecto de los 5 euros que cuesta la dosis de pentobarbital. Sin embargo, el reportaje de Boyes parece concederle su falta de interés por enriquecerse, y aventura la tesis de que “la reticencia de Minelli a ser transparente con el dinero derive probablemente de su deseo de controlarlo todo”. Boyes llama en su apoyo el testimonio de un médico suizo que no identifica: “Este hombre no está por el dinero: se trata, en cambio, de tener poder sobre la vida y la muerte. Es como el mítico barquero de la laguna Estigia, transportando a las personas a la otra orilla. ¿Y con qué se le pagaba a aquel barquero? Sólo con una moneda”.
Fuente: http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article5006805.ece

Polémica en Gran Bretaña: un matrimonio viajó a Suiza para morir en un suicidio asistido

El director de orquesta británico Edward Thomas Downes, de 85 años, se quitó la vida junto a su esposa Joan, de 74, en la clínica de eutanasia Dignitas, en Suiza.
Downes y su esposa decidieron suicidarse en el centro suizo tras sufrir serios problemas de salud, según informó la familia en un comunicado.
De acuerdo a la nota, la pareja "murió en paz, y bajo circunstancias de su propia elección".
El director nacido en Birmingham trabajó por más de 40 años con la Orquesta Filarmónica de la BBC.
"Nuestro padre, que tenía 85 años, que estaba casi ciego y muy sordo, tuvo una larga, vigorosa y distinguida carrera como director de orquesta", declaró su familia en el comunicado.
"Nuestra madre, de 74, comenzó su carrera como bailarina de ballet y subsiguientemente trabajó como coreógrafa y productora de televisión, antes de dedicar los últimos años de su vida a trabajar como asistente personal de nuestro padre", agregó.
Según la familia, "ambos vivieron la vida a pleno y se consideraban extremadamente afortunados por haber tenido vidas tan ricas, tanto profesionalmente como a nivel personal".
"Después de pasar 54 años felices juntos, decidieron poner fin a sus vidas en lugar de continuar padeciendo de serios problemas de salud", concluyó.(ANSA).

Una cadena de TV inglesa mostró el video del suicidio asistido de un enfermo neurológico - Fuente: www.perfil.com

Este miércoles el canal británico Sky Real Lives ha mostrado el momento en que Craig Ewert, de 59 años y enfermo de una dolencia neurológica, se quita la vida en la una clínica suiza. El suicidio asistido constituye un delito criminal en Gran Bretaña por el que se puede imputar una pena máxima de 14 años de cárcel. Suiza, sin embargo, junto con Bélgica y Holanda, han legalizado la eutanasia.
El documental Right to Die? (¿Derecho a morir?) ha recibido duras críticas por parte de grupos anti-eutanasia y está firmado por el director ganador del Oscar en 1982 por el documental Just Another Missing Kid, John Zaritsky. La emisión se ha producido a las 21.00 (hora local), después de que la cadena británica Sky insistiese en que supone una "gran contribución a un debate vital". El director ha asegurado que la muerte de Ewert "fue el momento más duro en mis 26 años de carrera". A pesar de ello, Zaritsky tenía claro que quería un documental controvertido, que generara el debate entre la gente, según declaraciones recogidas por el diario The Guardian.
El primer ministro británico, Gordon Brown, ha declarado que la polémica emisión es una "cuestión de análisis" para el organismo de control de las comunicaciones. Brown no ha condenado el reportaje, que constituye el primer caso de eutanasia emitido por una televisión británica. Además, el primer ministro se ha opuesto a redactar una ley para regular en Reino Unido el suicidio asistido para casos de dolencias terminales. Sí ha advertido a los emisores de que es "importante" abordar la cuestión "con sensibilidad y sin ninguna tentación de sensacionalismo".
Ewert, un profesor de universidad jubilado, viajó hasta la clínica de Zurich porque no quería pasar el resto de sus días en una "living tumb" (algo como una tumba viviente). En el documental se puede ver cómo Ewert da el último beso a su mujer, que le responde: "Buen viaje. Te veré alguna vez". Entonces, el hombre bebe un líquido con una pajita rosa y, después, pide un zumo de manzana y música. Instantes más tarde, la cámara recoge cómo se cierran sus ojos y dice: "gracias". En declaraciones al diario The Independent , la esposa defiende la difusión por televisión del programa porque, en su opinión, ayudará a la gente a "afrontar sus temores sobre los tabúes de la muerte.
Desde los sectores en contra de la eutanasia, ya han surgido las críticas. El director de una de estas organizaciones, el doctor Peter Saunders, considera que se ha ido bastante lejos y que "parece que existe una fascinación macabra sobre el turismo de muerte". Saunders asegura que no es tanta la demanda de personas que acuden a clínicas como la de Suiza, a pesar de la impresión, según este médico, que se está dando a través de los medios. Dominica Roberts, de Pro-Life Alliance, añade que es peligroso mostrar este tipo de cosas a través de la televisión. Otras fuentes sostienen que el documental desencadenará el debate sobre una cuestión de gran actualidad política.

Tras liberalizar aborto, Suiza confiere derechos sin precedentes a plantas y animales

WASHINGTON D.C., 29 Abr. 08 (ACI).-Suiza se ha convertido en un país donde los seres humanos no nacidos valen menos que plantas y animales: el Comité de Ética Federal alienta la defensa de la "dignidad" de las primeras; y el Parlamento aprobó una ley que otorga derechos sin precedentes a los segundos. Según informa el sitio pro-vida LifeSiteNews.com, el Parlamento suizo aprobó la semana pasada una ley que, entre otras cosas, obliga a los dueños de perros a completar un curso completo de tratamiento canino con teoría y práctica; alienta la realización de una "pesca humana" para no "afectar" tanto a los peces; y establece el modo en que el ganado debe ser tratado por sus propietarios. "El objetivo no es solo asegurar el tratamiento adecuado para cada especie animal, sino también reducir el riesgo de ataques de perros peligrosos. El trato inadecuado puede llevar a desórdenes en conducta", comenta Hans Wyss, Jefe de la Oficina Federal Veterinaria de Suiza. De otro lado, el Comité de Ética Federal de Biotecnología No Humana, trabaja para determinar qué tipos de investigación respetan la "dignidad de las plantas" y cuáles no; para otorgar fondos a las que, según su decisión; sí lo hacen. "Hasta el momento ni siquiera las autoridades que deciden sobre los fondos saben qué significa en realidad 'dignidad de las plantas'", explica el miembro del comité, Markus Schefer. Para la mayoría de los miembros del comité, explica LifeSiteNews.com, "la interferencia con las funciones reproductivas resulta indigna, lo que preocupa a los genetistas de plantas porque el comité podría prohibir procedimientos aceptados ampliamente como generar frutos sin semillas o rosas híbridas". "Toda esta protección conferida a plantas y animales contrasta grandemente con el reciente irrespeto del gobierno suizo hacia la vida los no nacidos en el país", advierte LifeSiteNews.com. "En junio de 2002, el país decidió permitir a las mujeres abortar a sus hijos en el primer trimestre de embarazo, siempre y cuando un médico determine que la gestante esté en un 'estado de estrés' ambiguamente definido", concluye la agencia pro-vida.