Si desea recibir nuestro boletín semanal y novedades por correo electrónico, envíenos un correo a familias-por-la-familia@speedy.com.ar con la palabra "SUSCRIBE" en el asunto del mensaje.

lunes, 25 de julio de 2011

«Soy ex gay. Y sufro ahora más acoso que cuando lucía con orgullo mi homosexualidad» - religionenlibertad.com

Greg Quinlan se pregunta por qué se apoyan las operaciones de cambio de sexo y se intenta prohibir las terapias de cambio de orientación sexual.

La campaña electoral norteamericana por la nominación republicana está teniendo un efecto colateral en forma de polémica sobre la posibilidad de cambiar la orientación homosexual.
Todo comenzó como parte de la campaña contra Michelle Bachman, la candidata más próxima al Tea Party, y que actualmente se sitúa como segunda favorita tras Mitt Romney, e incluso encabeza todas las encuestas para los simbólicos caucus de Iowa, primer test de las primarias.
Su marido, Marcus, psicólogo clínico, ofrece en su consulta terapias para homosexuales que quieren dejar de serlo. Y esto ha desatado las iras del lobby gay.
Pero en cierto modo les ha salido el tiro por la culata, porque está permitiendo dar a conocer sus argumentos a los partidarios de esas terapias.
Acoso
Por ejemplo, Greg Quinlan, uno de los más activos defensores de los derechos de los ex gays. Preside una organización denominada PFOX (en inglés, Padres y Amigos de Ex-Gays y Gays), y él mismo fue homosexual.
En una reciente carta de apoyo a Bachmann recogida en la web de PFOX, Quinlan hace un repaso de la situación en que se encuentran las personas como él: "Soy ex gay. Y sufro ahora más acoso que cuando lucía con orgullo mi homosexualidad".
¿Y por qué ese acoso ante lo que es una decisión puramente personal? "Porque como la existencia de un único ex gay demuestra que el comportamiento homosexual no es innato ni inmutable, el temor del lobby gay a sus antiguos miembros se traduce en calumnias y ataques dirigidos a impedir a los homosexuales impedir su derecho a la autodeterminación. No pueden soportar que ni un solo homosexual abandone la homosexualidad", explica Quinlan.
Igualdad de derechos... para todo
Precisamente uno de los objetivos de Quinlan y otros grupos similares es que la condición de ex gay reciba el paraguas de protección legal que reciben otras condiciones sexuales. Y recuerda que ninguna asociación médica prohíbe "el asesoramiento sobre una atracción no deseada por el mismo sexo": "Los homosexuales que no son felices con su condición pueden elegir libremente su tratamiento terapéutico, como cualquier otra persona".
Pero el caso es que se les intenta impedir, en ese sentido Quinlan reclama a Barack Obama "que apoye a quienes quieren cambiar de orientación sexual como apoya a quienes quieren cambiar de sexo".
Más bien es al revés. Durante su campaña presidencial de 2008, estaba prevista la intervención en varios actos de Donnie McClurkin, un cantante negro que le apoyaba para presidente... pero que es un declarado ex gay. En consecuencia, el lobby rosa que rodea al Partido Demócrata eliminó la mayor parte de sus conciertos.
Discriminación
Quinlan denuncia que las campañas de derechos humanos que piden igualdad de derechos para los homosexuales, los niegan a quienes han dejado de serlo. Por ejemplo, han conseguido que el Banco Mundial se niegue a financiar a ONG de ex gays, mientras sí lo hace con las de gays, y distintas organizaciones homosexuales de igualdad de derechos han conseguido que no se incluya a los ex gays en las políticas de no discriminación.
Y el colmo, sostiene Quinlan, es que ni siquiera se permita ofertar terapia a quien la pide, por lo que en su opinión la gran pregunta es: "Si un gay decide que quiere vivir saludablemente como heterosexual, como fue mi caso, ¿tienen los homosexuales derecho a vetar esa decisión?".

Lotería de la fertilización in vitro ‘Gana un bebé’ es denunciada por expertos en la ética en el Reino Unido - notifam.net

Por Hilary White
LONDRES, 22 de julio 2011 (Notifam) – Por la cantidad de 20 euros, los británicos tendrán la oportunidad de ganarse un bebé en una lotería auspiciada por una entidad caritativa de fertilidad, siendo una movida que ha sido denunciada por expertos en la ética, que se suma a la evidencia de que los niños han sido reducidos a la categoría de las comodidades, por parte de una industria de reproducción artificial.
A la entidad caritativa, Salir del Cascarón (To Hatch), un grupo que ofrece consejería sobre la fertilidad, le ha sido concedida una licencia por la Comisión de Juegos de Azar (Gambling Commission) para sostener una lotería de fertilización in vitro en donde se otorgarán premios mensuales a los ganadores, con un valor de 25,000 euros en tratamientos de la fertilización in vitro o en otros tratamientos para la infertilidad.
El concurso está abierto a todos – casados, solteros, homosexuales, o ancianos. Los ganadores también serán albergados en un hotel de lujo durante el curso del tratamiento y serán llevados hasta el lugar en una limosina con chofer. Entre los servicios que se ofrecerán, se incluye la donación de óvulos, la cirugía reproductiva, y la maternidad subrogada.
“Esta lotería juega con la desesperación de las mujeres”, dijo Anthony McCarthy, director de las áreas de la educación y de las publicaciones de la Sociedad para la Protección de los Niños Concebidos (Society for the Protection of Unborn Children/SPUC).
Todo el concepto de la lotería de la fertilización in vitro, dijo él, “constituye una falta de respeto tanto de los seres humanos como del modo apropiado para traer los seres humanos al mundo, que debe ser por medio de los actos del amor unitivo”.
“Las opciones para ser padres de familia, que incluya la destrucción de los seres humanos y el proceso técnico de la producción de los sujetos humanos, no son compatibles con la idea de aceptar incondicionalmente al niño como un don. La idea de la lotería envilece aún más esa aceptación”.
El esquema fue una idea de Camille Strachan, la fundadora de Salir del cascarón, quien dijo que los ganadores recibirán servicios ajustados a la persona, para así acomodar sus intereses particulares. Ella dijo que la idea constituye una respuesta a lo que ella tilda de una falta de apoyo económico para la fertilización in vitro por el Servicio Nacional de la Salud (National Health Service/NHS), lo que deja a miles de parejas sin poder cubrir los gastos de los procedimientos de fertilidad que pueden ascender a cerca de 5,000 euros por cada intento.
“Nosotros esperamos que la Lotería Salir del Cascarón pueda aliviar la carga de la NHS y así reducir un poco la ansiedad entre aquellos que todavía lidian con este asunto”, dijo Strachan.
La Sociedad Británica para la Fertilidad (British Fertility Society/BFS) emitió un comunicado de prensa en donde dijo que la entidad estaba “muy preocupada” por la lotería de la fertilización in vitro.
“A pesar de que el acceso a un tratamiento efectivo para la fertilidad por medio de la NHS permanece fragmentado y costoso para aquellos que recurren a las clínicas privadas, nosotros no podemos condonar este tipo de actividad”, dijo Alison McTavish, secretaria de la BFS. “Un concurso como éste donde sólo los pocos afortunados tendrán una oportunidad por igual para comenzar una familia, refleja los códigos posteriores de las medidas sobre la fertilización in vitro de la NHS, y son igualmente injustas”.
Josephine Quintavalle, de la organización Comentarios sobre la Ética en la Reproducción (Comment on Reproductive Ethics/CORE), dijo que el esquema “denigra la naturaleza total de la reproducción humana”.
En un comunicado de prensa dado a conocer, Quintavalle dijo lo siguiente: “La idea de convertir el proceso de reproducción en una lotería con la compra de billetes, es absolutamente inaceptable, y con toda probabilidad va en contra de la ley europea sobre la comercialización con el tejido humano”.
La mayoría de las técnicas de reproducción artificial han sido condenadas por los observadores pro-vida. Una parte necesaria del procedimiento de la fertilización in vitro es la creación de un gran número de embriones humanos que pueden ser implantados en el vientre materno. En algunos países, incluyendo en el Reino Unido y en Canadá, legalmente se permite que los padres “donen” sus “sobrantes” niños en estado embrionario para la experimentación científica o para dejarlos congelados por un tiempo indefinido.
En total, la tasa de éxito de la reproducción artificial no es alta, y los médicos le están advirtiendo, cada vez más, a las mujeres, particularmente a las son mayores de 35 años de edad, que no alberguen muchas  esperanzas sobre el proceso.
Un informe fechado 2006/07 de parte de la Autoridad para la Fertilización Humana y la Embriología (Human Fertilisation and Embryology Authority) analizó la data sobre el tratamiento y el éxito del tratamiento, cubriendo el periodo del 1 de abril de 2003 hasta 31 de marzo de 2004. En los tratamientos de fertilización in vitro con “óvulos frescos”, se dice que la tasa de éxito es de solamente el 28.2 por ciento para las mujeres menores de 35 años de edad. Para las mujeres entre las edades de 35 a 37 años, la tasa fue de 23.6 por ciento, y de 18.3 por ciento para las mujeres entre las edades de 38 a 39 años. Las mujeres entre las edades de 40 a 42 años, concebían solamente en el 10.6 por ciento de las ocasiones.
Cobertura relacionada de Notifam:
Versión del original en inglés:

viernes, 22 de julio de 2011

La IPPF publica nuevas guías sobre sexo para la juventud - notifam.net

NUEVA YORK, 8 de julio (C-FAM) – Anticipándose a la conferencia de la ONU sobre la juventud que se celebrará a fin de mes, la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) dio a conocer dos publicaciones nuevas sobre el aborto y los derechos sexuales para la juventud. Los flamantes documentos son lo más reciente dentro de una campaña mayor de la organización que está dirigida a los adolescentes y a los niños de entre 8 y 13 años.
La guía de derechos sexuales «Exclaim!» (¡Exclama!) demanda una cornucopia de protecciones y derechos sexuales y de género con la excusa del derecho internacional. «Los gobiernos deben respetar, proteger y dar cumplimiento a todos los derechos sexuales para la gente joven», afirma la publicación. La guía está diseñada como una herramienta para ayudar a los jóvenes a convertirse en defensores del sexo.
Aunque no existe derecho alguno al sexo o al placer sexual en los acuerdos internacionales vinculantes, la guía repasa una lista de derechos humanos presentes en la legislación internacional y explica cómo pueden ser interpretados como derechos sexuales. Dentro del «derecho a saber y a aprender» incluye «poner fin a los programas de educación sexual basados exclusivamente en la abstinencia y promover enfoques empíricos de la educación sexual integral».
La educación sexual integral, según la define la IPPF en esta guía, va mucho más allá de la biología e incluye la ideología de género, la identidad y las elecciones de estilos de vida. La publicación enfatiza: «Garantizar que todos los jóvenes comprendan que tienen derecho al placer sexual y cómo experimentar diferentes formas de placer sexual es importante para su salud y bienestar».
La guía también presenta algunas contradicciones. Cita la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, que en su Artículo 5 establece: «Los Estados Partes respetarán las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres». No obstante, insiste en que los padres y el Estado son legalmente responsables de promover una visión del mundo y valores que la IPPF sostiene de manera particular. La guía demanda la liberalización del aborto, la auto identificación de género en documentos de identidad (en reemplazo de la identificación biológica), el acceso irrestricto a los anticonceptivos y otros tantos reclamos polémicos.
La segunda publicación, los diarios de aborto titulados «I Decide» (Yo decido), presentan historias de mujeres jóvenes que quieren abortar, así como descripciones gráficas de sexo, consejos detallados sobre cómo evitar el embarazo y el modo en el que los adolescentes pueden eludir a padres en desacuerdo.
La publicación informa a las jóvenes: «si usas misoprostol por tu cuenta, se te aconseja que tomes los comprimidos poniéndolos bajo tu lengua y, de ese modo, nadie podrá saber que empleaste drogas para inducir el aborto, a menos que lo digas tú misma». La rama estadounidense de la IPPF recientemente estuvo bajo la mirada del público debido a las tácticas engañosas e ilegales empleadas en su trato con menores.
El año pasado, las Niñas Exploradoras se vieron envueltas en la polémica cuando se distribuyó otra guía sexual de la IPPF, titulada «Feliz, fuerte y fabulos@», durante una reunión paralela en el marco de la sesión de la Comisión sobre la Condición de la Mujer. Esta guía sexual, dirigida a jóvenes que viven con VIH y sida, promueve la masturbación, las relaciones sexuales bajo el efecto de las drogas y del alcohol, así como también el no revelar la condición de portador de VIH o de sida a la propia pareja.
La IPPF es una organización multimillonaria que cuenta, entre otras, con contribuciones del Fondo de Población de la ONU y de la Organización Mundial de la Salud. Esta organización ha convertido a la juventud y los derechos sexuales en una de sus áreas prioritarias de activismo.
Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Los anuncios para abortos en el Reino Unido producen cientos de quejas: Ministro - notifam.net

Por Hilary White
LONDRES, 22 de julio 2011 (Notifam) – Los ministros del gobierno británico han recibido cientos de quejas de parte del público, desde los comienzos de este año, en torno a los anuncios de abortos que han comenzado a aparecer en la televisión.
A Edward Vaizey, el Ministro para la Cultura, se le preguntó esta semana sobre estos anuncios en la Cámara de los Comunes, luego que el periódico El Telégrafo (The Telegraph) informó que el Comité para la Práctica de Anuncios para Difusión  (Broadcast Committee of Advertising Practice/BCAP) le dio el visto bueno, por primera vez, a los anuncios de los centros de aborto con fines de lucro, en la televisión y la radio.
Anteriormente, solamente a las organizaciones sin fines de lucro se les permitía tener anuncios. El año pasado, Marie Stopes difundió el primero de dichos anuncios, en donde se presentaba a una joven preocupada porque su período de menstruación estaba atrasado. En el anuncio se plantea la siguiente pregunta: “¿Quién la puede ayudar?”, y en respuesta, se presenta a la Marie Stopes, la organización internacional a favor del aborto.
Ya para agosto del año pasado, se habían recibido 5,000 quejas por ese anuncio.
Respondiendo a la pregunta en la Cámara, Vaizey dijo que la oficina del Secretario de Estado para la Cultura y los Medios de Comunicación, había recibido unas 576 “representaciones” de parte de miembros del público, en torno a los anuncios, desde enero de este año.
La Sociedad para la Protección de los Niños Concebidos (Society for the Protection of Unborn Children/SPUC) ha condenado la decisión de la BCAP en permitir los anuncios, diciendo que los anuncios tipifican el perjuicio de la industria de publicidad y de “la agenda ladina y sórdida” de los abortistas.
Paul Tully de SPUC dijo lo siguiente: “Las personas se quejan de que los anuncios para el aborto, de ese modo, fue ilegal, indecente, deshonesto, y falso. Sin embargo, la Autoridad de Normas para los Anuncios (Advertising Standards Authority/ASA) aprobó los anuncios, de todas maneras. La ASA tiene un largo historial de favorecer el aborto.
“La industria de publicidad está mostrando un perjuicio, con su apoyo dado a la agenda ladina y sórdida de los proveedores de aborto, quienes tienen unos intereses ideológicos y comerciales en la promoción del aborto”.
SPUC está urgiendo a los miembros del público de que se comuniquen con Jeremy Hunt, el secretario en asuntos de la cultura, para animarlo a que prohíba los anuncios.
Información de contacto:
Jeremy Hunt
2 Royal Parade
Tilford Road
Hindhead, Surrey
GU26 6TD
Reino Unido
Tel: (+44) 1428-609-416

Cobertura relacionada de Notifam:
Versión del original en inglés:

El Arzobispo de La Plata critica la intromisión del Estado argentino en la educación sexual de los alumnos - infocatolica.com

El arzobispo de La Plata y presidente de la Comisión Episcopal de Educación Católica, monseñor Héctor Aguer, dio pautas para una educación integral de la primera infancia, subrayó el papel que deben cumplir los educadores católicos y volvió a criticar la intromisión del Estado en materia educativa, al advertir que éste intenta «invadir el ámbito de la libertad familiar» y recordar el derecho que tienen los padres a elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos.
(Aica) Al referirse a la educación sexual, dijo que él prefiere “llamarla, de acuerdo a la antropología cristiana, educación para el amor, la castidad, el matrimonio y la familia”, y señaló que “este aspecto decisivo en la formación de niños y adolescentes es propuesto como una disciplina transversal, presente en todos los niveles del plan de estudios y en las diversas áreas temáticas”.
El prelado cuestionó que “el Estado se haya atribuido el derecho y el deber de ocuparse de tan delicada función, sin preguntarle a los padres de familia si están de acuerdo en delegarle la tarea”, y advirtió que en la transmisión escolar del conocimiento de las materias sexuales, “las familias están corriendo el riesgo de que lo hagan de modo inconveniente” quienes no están llamados a ello.
“En los últimos años se ha ido perfilando una ideología oficial, que en el ámbito escolar resulta manifiesta no sólo en la temática sexual sino en casi todas las áreas; basta repasar las listas bibliográficas que suelen acompañar a los diseños curriculares. Antes señalo rápidamente una cuestión previa, de principio. El deber y el derecho de los padres a la educación de los hijos es original y primario, insustituible e inalienable; ellos y no el Estado son los primeros y principales educadores de sus hijos”, aseveró.
El prelado hizo estas advertencias durante la conferencia inaugural del Curso para Educadores de los Niveles Inicial y Primario, que el Consejo Superior de Educación Católica (CONSUDEC), realiza en la ciudad de San Juan.
Tras sostener que “existe actualmente una tendencia del Estado a invadir el ámbito de la libertad familiar”, insistió en objetar los Lineamientos Curriculares para la Educación Sexual Integral por promover “métodos moralmente objetables de prevención”, “eludir toda referencia a valores y virtudes”, su “negativo e injusto carácter obligatorio” y “la omisión de papel de la familia”.
El arzobispo se refirió también a la imposición de la ideología de género en la escuela, un concepto que, aseguró, “es empleado para cubrir la afirmación de una sexualidad polimorfa”, y favorecer “la preferencia u orientación sexual, que se puede elegir y ejercer como un derecho”. “Esto es lo que habría que enseñar en las escuelas, y desde la más tierna edad”, alertó.

Críticas a la revista de eduación sexual del ministerio

Monseñor Aguer también apuntó sus críticas a una revista de educación sexual distribuida por el Ministerio de Educación de la Nación en colegios de todo el país.
“No se ofrece ninguna pauta moral: ninguna referencia explícita a la finalidad misma de la sexualidad, que debe estar vinculada como valor auténticamente humano con el amor, el matrimonio y la familia; no se habla de pudor, de virtudes, de continencia, de castidad. Se habla sí de los métodos anticonceptivos, y en especial del preservativo, que es considerado el único eficaz para prevenir el embarazo y las enfermedades de transmisión sexual; se emplean varias páginas para recomendar su uso, con precisas instrucciones”, cuestionó.
“Se sostiene, además, erróneamente, que la pastilla de anticoncepción hormonal de emergencia no afecta al embrión si la fecundación ya se ha producido, cuando es bien sabido que las sustancias químicas contenidas en esa píldora impiden la anidación, provocando de este modo un aborto ultratemprano. No parece ésta una educación sexual integral, sino más bien –lo diré con lenguaje políticamente incorrecto- la reivindicación del derecho a fornicar lo más temprano posible, y sin olvidar el condón”, agregó.
Por último, monseñor Aguer sostuvo que “una consideración crítica como la que he esbozado tiene una destinación eminentemente positiva: sirve para desbrozar la ruta y aventar el peligro de descaminarnos por sendas perdidas. Nuestra tarea educativa es, y debe y quiere ser cada vez mejor un servicio a la sociedad argentina, un servicio de verdad y de caridad basado en la idea cristiana del hombre que nos fue revelada en Jesucristo. Como escribió Benedicto XVI, el cristianismo es aquella memoria de la mirada de amor del Señor sobre el hombre, en la cual son custodiadas su plena verdad y la garantía última de su dignidad”

Científicos advierten que una nueva cepa de enfermedad de transmisión sexual podría ser una “amenaza para la salud global” - notifam.net

Por Rebecca Millette
Ciudad de Quebec, Quebec, 19 de julio de 2011  (Notifam) – Una nueva cepa de una de las enfermedades más comunes de transmisión sexual tiene a los científicos advirtiendo que la “súper bacteria” podría provocar una “era futura de gonorrea incurable”.
La gonorrea es una enfermedad bacteriana común transmitida sexualmente que puede conducir a una enfermedad inflamatoria de la pelvis, a un embarazo ectópico y a la infertilidad, tanto en hombres como en mujeres. A menudo causada por la promiscuidad sexual, generalmente la infección no se detecta en las mujeres, quienes se la pueden transmitir durante el parto a sus hijos no nacidos; en los hombres, la enfermedad a menudo no se diagnostica o no es detectada. Al no ser tratada, la gonorrea puede convertirse en una amenaza mortal.
Pero los expertos dicen que ellos no podrán curar en el futuro la infección transmitida sexualmente. La cepa más reciente, designada “H041”, fue descubierta recientemente en Japón y ha resistido los antibióticos clásicos utilizados para combatir la gonorrea.
La resistencia a los antibióticos de la H041 fue descubierta por Magnus Unemo, del Laboratorio de Referencia de Suecia para la Neisseria patógena en el Hospital Universitario de Orebro, quien advirtió que la cepa puede provocar una “era futura de gonorrea incurable”.
“Si se extiende ahora, no sabemos cuál debe ser el tratamiento recomendado”, dijo Unemo.
Aunque se ha sabido que la gonorrea desarrolla resistencia a las drogas y se adapta a las nuevas después de diez o quince años, los científicos pudieron anteriormente tratar con éxito las infecciones, con una droga llamada cefalosporina. Sin embargo, la nueva cepa no reacciona a la droga, dijo el investigador sueco, quien ahora intentará tratarla con carbapenema, el antibiótico más potente diseñado hasta ahora para combatir la nueva cepa.
“Debido a esta situación, la Organización Mundial de la Salud nos ha asegurado que va a trabajar sobre la cuestión de dar con un plan de respuesta mundial, lo cual es un desafío enorme para el futuro”, dijo Unemo.
Los expertos examinarán la nueva enfermedad y tratarán de desarrollar un tratamiento que pueda implicar la combinación de antibióticos.
“Es realmente preocupante desde una perspectiva de salud pública”, dijo Unemo. “Es muestra de su capacidad de actuar como una súper-bacteria. Tenemos que centrarnos en la búsqueda de nuevas estrategias para su tratamiento”.
Unemo tiene previsto presentar los detalles del hallazgo en una conferencia en la Sociedad Internacional para la Investigación de Enfermedades de Transmisión Sexual, en la ciudad de Québec el 11 de julio, donde un simposio entero estará dedicado al tema.

Las familias numerosas, ¿un “suicidio” económico? - forumlibertas.com



El profesor de ESADE Lluís Sáez Giol considera que sí, y asegura que “hoy en día ser una familia numerosa se convierte en un factor de altísimo riesgo ante situaciones de crisis”. La Federación de Familias Numerosas recuerda que “las grandes familias tienen más recursos para enfrentarse a la crisis”
Ante la gravedad de la crisis económica por la que atraviesa España, ¿optar por la familia numerosa es una decisión positiva para hacer frente a las necesidades económicas o por el contrario es una auténtica temeridad?
En respuesta a esta pregunta, el sociólogo y profesor de ESADE Lluís Sáez Giol afirma que “hoy las familias numerosas de antaño son un fenómeno en extinción” y que, ante la crisis, “lo que antes podía ser visto como un recurso, hoy puede convertirse en un suicidio económico”.
Cabe recordar que la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE) fue fundada por un grupo de empresarios emprendedores y la Compañía de Jesús, y es una institución académica privada de Barcelona vinculada a la Universidad Ramón Llull, de inspiración cristiana.
Sáez muestra su consideración negativa sobre las familias numerosas en un artículo de opinión, ‘Lo que ha cambiado de ayer a hoy’, publicado este domingo, 17 de julio, en el diario La Vanguardia, conjuntamente con otro firmado por Eva Holgado Pascual, presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas, que responde al título de ‘Una aventura voluntaria.
En contraposición a lo que piensa el profesor de ESADE, Holgado opina que “las grandes familias tienen más recursos para enfrentarse a la crisis”. Ambos artículos se incluyen en la sección de La Vanguardia ‘Temas de debate’ bajo el título genérico de ‘Familias numerosas: ¿héroes o inconscientes?’.
Argumentos basados en vicios
Para argumentar sus afirmaciones, el profesor de ESADE se basa en una serie de fenómenos que se dan en la sociedad actual debido a que “han cambiado mucho las pautas culturales de las familias”. Sin embargo, lo que esgrime Sáez son más bien vicios que pautas culturales.
Dice el sociólogo en su artículo que esas pautas “han cambiado en relación al consumo. En los tiempos del llamado hiperconsumo, el nivel de gasto (y endeudamiento) de las familias se ha disparado, y se han roto algunos hábitos cruciales”.
Entre esos hábitos destaca que “la individualización del consumo hace que los hijos quieran ‘heredar’ cada vez menos cosas de los hermanos mayores, y piénsese en cuantos hogares tienen dos o tres aparatos de televisión, cuando antes el televisor era de uso común por excelencia”.
“Si además se quiere ir a la moda en tiempos en que las modas duran (se hacen durar) menos que nunca, peor lo ponemos, ya que entonces los hijos se convierten virtualmente en un ‘bien de lujo’. A todo ello debemos añadir los gastos de ocio de los adolescentes, y otro cambio cultural: que pocos jóvenes destinan siquiera una parte de su sueldo a contribuir a la economía familiar”, añade.
El profesor de ESADE concluye subrayando que “es fácil deducir por qué hoy en día ser una familia numerosa […] deviene un factor de altísimo riesgo ante situaciones de crisis. Lo que nos debería dar que pensar sobre lo mal que lo deben estar pasando ahora estas familias, y sobre qué hábitos actuales son en realidad muy malos hábitos”.
‘Una aventura voluntaria’
Una primera cuestión sobre la que habría que reflexionar es que las escuelas patrocinadas por congregaciones religiosas, dentro del marco de la libertad de cátedra, tendrían que velar para que el discurso de sus profesores no sea tan contrario a lo que en teoría se presupone que es su corpus de pensamiento, ya que en este caso se trata de una escuela propiciada por la congregación de los jesuitas.
Pero, además, hay argumentos de peso que cuestionan sus tesis, como los expuestos por la presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas en el otro texto publicado por La Vanguardia, ‘Una aventura voluntaria”.
Eva Holgado recuerda en su artículo que “mucha gente considera que ‘tal y como está la vida’ es una locura tener muchos hijos. Pero que sea una locura o no es algo tan personal como el proyecto familiar que cada uno haya elegido”.
De hecho, “la crisis actual no es el mejor escenario para tener muchos hijos, pero la responsabilidad de tenerlos es algo que pertenece a la esfera de lo más íntimo y personal y depende de los valores y de la escala de necesidades materiales e inmateriales que cada uno tenga”, añade.
En ese sentido, considera que “las grandes familias tienen más recursos para enfrentarse a la crisis porque estos hogares viven, por lo general, con una mentalidad de ‘crisis’ casi permanente: los recursos son escasos o ajustados y es normal tener que apretarse el cinturón y prescindir de caprichos”.
Al mismo tiempo, “las familias numerosas suelen formar a los niños en la cultura del reciclaje, el compartir, repartir... Cuando no hay para todo, hay que establecer prioridades y renunciar a ciertas cosas, y eso es algo que los niños aprenden a aceptar desde pequeños y les compensa enormemente”.
Eva Holgado destaca que “ser familia numerosa en época de crisis no es cuestión de ser héroes o inconscientes; somos simplemente valientes, valientes por embarcarnos en esta aventura de tener muchos hijos, aunque lo hacemos voluntariamente, porque creemos en ello y lo queremos”.
“Requiere, eso sí, grandes dosis de optimismo e ilusión, porque la falta de apoyos que tenemos en España a menudo nos obliga a remar a contracorriente, pero el esfuerzo merece la pena. Las familias de gran tamaño absorben gran cantidad de energía y recursos de todo tipo, pero nos devuelven grandes momentos de felicidad, a nosotros y a nuestros hijos”, concluye.
En juego, el Estado del Bienestar
Una última cuestión a destacar en relación a los argumentos de Lluís Sáez es que, más allá de lo apuntado por él, de la libertad de la acción, y más allá de la visión subjetiva de cada uno, hay que recordar un hecho inapelable y que el profesor de ESADE parece no entender.
El problema de fondo es que, a la larga, si no hay familias numerosas no hay sistema público de pensiones. ¿Por qué? Porque el sistema publico de pensiones empieza a funcionar a partir del tercer hijo. Los dos primeros sólo sirven para cubrir las pensiones de sus progenitores. Es a partir del tercer hijo cuando se pueden empezar a cubrir los gastos de otras pensiones.
Al mismo tiempo, si el sistema público de pensiones está en riesgo también lo está el propio Estado del Bienestar. Así, si el Estado y la sociedad en su conjunto quieren un óptimo Estado del Bienestar se deberían incentivar en la medida de lo posible las familias numerosas, no castigarlas.

Otro mundo: Candidatos presidenciales guatemaltecos unidos en oposición a agenda de aborto, homosexualismo - notifam.net

Por Matthew Cullinan Hoffman
CIUDAD GUATEMALA, 19 de julio 2011 (Notifam) – Recientemente, nueve de once de los candidatos presidenciales en Guatemala asistieron a un foro auspiciado por los obispos católicos del país, donde los candidatos rechazaron unánimemente la despenalización del aborto, la adopción por homosexuales, y otras políticas públicas de carácter socio-liberal, según informó el periódico Prensa Libre.
Las respuestas son un indicio de una mentalidad muy diferente frente a la creciente moral a favor del libertinaje sexual prevaleciente en los países industrializados, donde las relaciones sexuales liberales son crecientemente vistas como “normales”,  y el aborto es casi universalmente ofrecido como una medida d seguridad adicional en caso de que fracase la anticoncepción.
Entre los candidatos presentados se encontraban algunos miembros provenientes de una variedad de los partidos políticos de ambos lados del espectro político, incluyendo a Otto Pérez Molina del Partido Patriota, Manuel Badizón del Partido Libertad Democrática Renovada, Patricia de Arzú del Partido Unionista, y Rigoberta Menchú del Frente Amplio de Izquierda.
Los nueve candidatos dijeron que el aborto debe ser completamente prohibido bajo la ley, fuera de Pérez Molina del Partido Patriota quien dijo que se deben excluir los casos en que peligra la vida de la madre.
Ninguno de los candidatos apoyó la adopción por homosexuales, y una de ellos, Patricia de Arzú, tildó las uniones de homosexuales como “una abominación”. Seis de los candidatos dijeron que la educación sexual es una responsabilidad de los padres de familia, y uno de ellos dijo que él favorece la abstinencia y la fidelidad.
Se informó que los candidatos se separaron de la moral católica tradicional en sólo dos puntos: la fertilización in vitro y la anticoncepción. Mientras que la Iglesia Católica enseña que ambos deben ser prohibidos por la ley, en general los candidatos se opusieron a dicha legislación, deseando dejar en manos de las parejas esas decisiones.
Los candidatos también expresaron su oposición al divorcio, y dijeron que el gobierno debe de apoyar la unidad familiar. Sin embargo, Juan Gutiérrez del Partido de Avanzada Nacional, dijo que él cree que las parejas deben quedar libres para actuar según sus deseos.
Cobertura relacionada de Notifam:
Versión del original en inglés:

martes, 19 de julio de 2011

Nuevo sitio cibernético documenta la violencia del ‘derecho a escoger’ - notifam.net


Por Stephen Phelan
19 de julio 2011 (Notifam) – Un sitio cibernético en inglés http://www.prochoiceviolence.com de Human Life International/HLI (Vida Humana Internacional) ha sido puesto al día  donde se ofrecen los resultados de una extensa investigación realizada sobre la sorprendente cantidad de los actos de violencia que son perpetrados por los abortistas y por los proponentes del “derecho a escoger”,  en comparación con los relativamente pocos crímenes violentos que son cometidos por los defensores “pro-vida”.
El Dr. Brian Clowes, director del área de investigación para HLI, y el investigador principal para el proyecto titulado La violencia relacionada con el derecho a escoger (Pro-Choice Violence) de HLI, señaló lo siguiente en torno al lanzamiento de este sitio cibernético:
“Si las personas verdaderamente comprendieran cuán al revés es la narrativa en los medios de comunicación sobre la supuesta intolerancia y la violencia ejecutada por parte de los grupos pro-vida, en comparación con los grupos del ‘derecho a escoger’, nosotros estaríamos sosteniendo una conversación muy diferente sobre el aborto en nuestra nación (Estados Unidos de América) hoy día. Los grupos pro-vida deben de conocer la verdad sobre cuánta paz realmente caracteriza el movimiento, aunque la mayoría sabe esto por experiencia propia. En comparación, son muchos los crímenes que son cometidos  por los abortistas y por aquellos que defienden su capacidad para destruir la vida humana inocente.
El propósito de este proyecto no es de caracterizar de endemoniado a persona alguna que defienda el falso ‘derecho’ de optar por el aborto. Más bien, el propósito es de someter los datos reales sobre este asunto. Son incontables los programas televisivos que presentan un arquetipo de un defensor de la vida como vociferante, abusivo, o hasta violento, quien ataca al heroico abortista quien supuestamente sólo tiene las mejores intenciones de ayudar a las mujeres. Los informes de noticias se enfocan en los crímenes reales, y en ocasiones fabricados, llevados a cabo en contra de los abortistas. Además, rutinariamente rehúsan darle cobertura a los verdaderos crímenes cometidos por aquellos que, o bien realizan los abortos, o bien utilizan la violencia para intimidar a los grupos pro-vida. A la vez que la mayoría de los activistas a favor del derecho a escoger no participarían en tales ataques, el hecho de que la mayoría de éstos son ignorados por los medios de comunicación, es lo que es causa de un avalentamiento entre aquellos que apoyan el acto violento del aborto, para que se traduzca en actos de violencia en contra de aquellos que defenderían el derecho a la vida del concebido. A menudo sucede que quien defiende al niño es la madre, mientras que el atacante es el padre del niño.
Y si las personas tuviesen una idea de cuántos son los abortistas que son culpables de asesinato, y en algunos casos de asesinatos en masa, entonces la narrativa tendría que cambiar. Nuestra esperanza es que este sitio cibernético ayudará a los grupos pro-vida en poder plantear esta situación y así cambiar la narrativa”.
El sitio cibernético http://www.prochoiceviolence.com contiene varios documentos que pueden ser electrónicamente compartidos, y en el que cada uno de los documentos presenta un aspecto diferente del fenómeno de la violencia del derecho a escoger. También presenta una creciente colección de videos donde se muestra a los grupos pro-vida que son abusados o atacados debido a sus puntos de vista.
Se advierte que una gran cantidad del material presentado es de naturaleza gráfica, por lo que aquellos que visiten este sitio cibernético deben ser cautelosos.
Versión del original en inglés:

Embajadora estadounidense duramente criticada por grupos pro-familia en El Salvador por empujar agenda homosexual - notifam.net

Por Matthew Cullinan Hoffman
15 de julio 2011 (Notifam) – Los grupos pro-familia en El Salvador han montado una organizada protesta en contra de la presente embajadora de los Estados Unidos de América al país, luego que ella publicara un controvertido artículo en un periódico local donde denuncia la “homofobia”, que ella dice” suele basarse en la falta de comprensión sobre lo que verdaderamente significa ser homosexual o transgénero”.
Mari Carmen Aponte, quien fue temporeramente nombrada en 2010 por el Presidente Obama de los Estados Unidos durante un receso legislativo, también aplaudió el activismo internacional de la Administración Obama en contra de la “discriminación” de los homosexuales, y citó a la Secretaria de Estado Hillary Clinton quien ha dicho: “Los derechos gay son Derechos Humanos”.
Pero el artículo de Aponte, que fue publicado el pasado 28 de junio en el periódico local La Prensa Gráfica, ha sido atacado por numerosas organizaciones de derechos humanos y pro-familia en El Salvador, quienes la acusan de haber violado el derecho internacional y en buscar imponer la agenda política homosexual de los Estados Unidos en el país.
“Sra. Aponte, en clara violación a las reglas de la diplomacia y a las leyes de derecho internacional, usted pretende venir a imponer a los salvadoreños, desdeñando nuestros valores profundamente cristianos, una nueva visión de valores extranjeros y extraños, totalmente ajenos a nuestra idiosincrasia, disfrazándolos de supuestos “derechos humanos”, según declaró una coalición de 22 grupos en un anuncio publicado  a página entera en el periódico salvadoreño El Diario de Hoy.
“¿Cómo se atreve, Sra. Embajadora, darnos clase con aires de superioridad, acerca de derechos humanos, cuando en su país legalmente  se asesinan de la forma más cruel y despiadada a millones de bebés no nacidos indefensos y vulnerables? ¡Son descuartizados, quemados, envenenados vivos, aún hasta cuando tienen 9 meses de gestación! ¡Ustedes llaman a eso “derecho a decidir”! ¡También lo llaman modernidad y progreso!”
Los grupos han enviado una carta de protesta a la Cámara del Senado de los Estados Unidos, en donde se asevera que “La honorable embajadora Aponte ha abusado de su posición diplomática, mostrando un claro desdén por nuestros valores e identidad cultural, alegando que nos está guiando hacia un cambio de modo de pensar para que nosotros aceptemos las múltiples formas de comportamiento sexual como legítimas, del mismo modo en que lo promueve el Presidente Obama”.
En la carta se comenta lo siguiente: “La señora Aponte fue nombrada por Obama para dirigir la misión a nuestro país, beneficiándose de un receso del Senado para lograrlo, y dado que no ha logrado el consenso necesario para ser ratificada en su puesto, es que respetuosamente nosotros solicitamos que ustedes mantengan su oposición a dicho nombramiento de modo que ella no sea confirmada, o mejor aún, que ella sea removida de su puesto a la brevedad posible…..”
El nombramiento de Aponte nunca fue aprobado por la Cámara del Senado estadounidense, debido a una controversia en curso sobre su asociación, durante las décadas de 1980 y 1990, con unos sospechados agentes de la inteligencia cubanos.
A pesar de que el FBI (Federal Bureau of Investigation/Agencia Federal de Investigación) le ha dado el visto bueno a Aponte para su nombramiento, continúan surgiendo unas preocupaciones sobre su pasada relación con un sospechado espía cubano, lo que ha ocasionado que el Senador Jim DeMint del Estado de Carolina del Sur haya detenido el proceso de aprobación de su nombramiento, dando tiempo para que el FBI revise el expediente que tiene sobre ella. En aquel momento, la Administración Obama tomó ventaja de un receso senatorial para temporeramente nombrar a Aponte al puesto. Sin embargo, su nombramiento puede ser revocado, si más tarde su nombramiento es rechazado por el Senado.
Para enviar sus comentarios, se incluye la siguiente información de contacto:
Departamento de Estado – Estados Unidos de América – 2201 C Street NW – Washington, Distrito de Columbia 20520-0001 – teléfono principal: (+1) 202-647-4000 – División de Información Pública: teléfono: (+1) 202-647-6575
Embajada de los Estados Unidos de América en El Salvador – teléfono: (+503) 2501-2999 – correo electrónico: congensansal@state.gov
Cobertura relacionada de Notifam:
Versión del original en inglés:

Las cifras del aborto en Nepal asustan al mismo gobierno, que se plantea prohibirlo de nuevo -

Se legalizó en 2006, y su implantación entre las mujeres más jóvenes es tan alta que las autoridades sanitarias quieren verificar las cifras y actuar.

Desde que se implantó el aborto en Nepal, un país de 28 millones de habitantes, han sido suprimidos 89.000 embarazos, y más del 70% en jóvenes menores de 24 años.
Hasta tal punto se ha convertido en un método anticonceptivo normal y corriente, que el mismo gobierno que lo introdujo está asustado de las cifras. "Vamos a crear una comisión para estudiar este fenómeno e intervenir rápidamente. Entre las posibles decisiones figura la concreta posibilidad de cancelar la legalización del aborto", explicó a Asia News el ministro de Sanidad, Shakti Bahadur Basnet.
Un reciente informe de su departamento detectó un incremento del 42% en el número de abortos realizados tanto en clínicas estatales como en abortorios privados. Según uno de ellos, que realiza el 80% de los abortos privados, sólo en este año 18.000 madres adolescentes entre 15 y 18 años han acudido a ellos con ese fin. Jyoti Baniya, dirigente de una asociación de padres nepalí, comparte la alarma social: "El gobierno tiene que prohibir el aborto y salvar la vida de las madres y los hijos. La interrupción legal del embarazo ha animado a nuestros hijos a practicar el sexo libre, poniendo en peligro la vida y la salud de millares de adolescentes".
La legislación actual data de 2006, justo al finalizar la guerra civil provocada por la guerrilla maoísta.

Rusia se prepara para insertar avisos de advertencia en los anuncios para abortos - notifam.net

Por Peter Smith

MOSCÚ, 15 de julio 2011 (Notifam) – La Federación Rusa se prepara para aprobar una nueva medida de ley en la que se requiere que los anuncios para abortos incluyan unas advertencias en las que se detallan los riesgos para la salud que están asociados con el procedimiento.
Según Reuters, se anticipa que el Consejo de la Federación de Rusia aprobará la medida de ley, la cual ha sido aprobada por la Duma. Una vez que se apruebe, es muy probable que el Presidente Dmitry Medvedev dé su firma a la medida legislativa.
RIA Novasti informa que en la medida se requiere que los anunciantes de abortos le dediquen un 10 por ciento del espacio en el anuncio, en incluir los potenciales riesgos de salud para las mujeres debido al aborto, incluyendo la infertilidad permanente.
Viktor Zvagelsky, un parlamentario ruso, le dijo a RIA que el problema del aborto en Rusia “era deprimente”, y que las jóvenes estaban siendo engañadas “en creer que ellas no tendrán problema alguno con la interrupción de un embarazo”.
La Duma está dándole consideración a un número de propuestas encaminadas a detener la espiral de muerte demográfica en Rusia, exacerbada por una tasa de aborto donde 1022 infantes son abortados por cada 1000 que nacen, según algunas estadísticas. La Organización de las Naciones Unidas/ONU estima que la población de Rusia, que se encontraba en 143 millones en 2008, se contraerá en 116 millones en 2050.
Aunque el conteo anual oficial de la tasa de aborto en 2007 fue de 1.5 millones, algunos oficiales rusos creen que los números son más bajos de lo reportado, especialmente por parte de las clínicas privadas, por lo que podrían ascender a 6 millones.
Para combatir la epidemia del aborto, se han propuesto una serie de medidas legislativas, incluyendo las siguientes: la prohibición de abortos libres de costo en las clínicas de salud del gobierno; el requerimiento de recetas médicas para ‘la píldora del día siguiente’, el requerimiento del consentimiento de los padres para las adolescentes, y el consentimiento de los esposos en los casos de mujeres casadas; y la imposición de un periodo de espera de una semana previo al aborto. Hay otras propuestas, como una con que se aumenta la cantidad mensual de 2,000 rublos (la moneda rusa que viene siendo 70 dólares estadounidenses) en subsidio gubernamental que se le ofrece a las mujeres embarazadas.
La Iegislación pro-vida, con la que se echaría para atrás la cultura del aborto de Rusia, ha sido fuertemente defendida por la Iglesia Ortodoxa.
El Patriarca Kirill de Moscú y de toda Rusia propuso una serie de medidas que se pueden leer en el sitio cibernético del Patriarcado de Moscú, y en donde se urge al Ministerio de Salud y de Desarrollo Social que “la preservación del embarazo se convierta en una tarea de prioridad del médico”, y que se disuada de incentivar a favor del aborto.
El patriarcado ruso también abogó por el apoyo estatal que se le puede dar a las campañas mediáticas a favor de la maternidad, y sugirió que se establezcan centros de ayuda a la mujer en cada hospital de maternidad “para así ayudar a las madres abandonadas que se enfrentan a situaciones difíciles en sus vidas”.
Cobertura relacionada de Notifam:
Versión del original en inglés:

lunes, 18 de julio de 2011

Organismos de la ONU aumentan apoyo financiero a la controvertida IPPF - notifam.net

Por Samantha Singson
NUEVA YORK, 8 de julio 2011 (C-FAM) – Organismos de las Naciones Unidas incrementaron la asignación de fondos destinados a la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés), a pesar de la recesión y de la creciente reticencia de los gobiernos a apoyar económicamente a esta organización abortista.
A pesar de que los gobiernos redujeron o suprimieron la subvención a la IPPF, organismos de la ONU continúan llenando las arcas de la Federación con donaciones. En 2010, el Fondo de Población aumentó su contribución a más de 1,6 millones de dólares. El organismo de la ONU más reciente, ONU Mujeres, debutó en el listado de donantes de la IPPF con una contribución superior a 330 mil dólares. Onusida entregó a la organización más de un millón de dólares. Completando la serie de donaciones provenientes de organismos de la ONU, el Banco Mundial, Onusida y la OMS también dieron más de 400 mil dólares en forma conjunta, a pesar de no haber contribuido en absoluto en 2009.
Mientras que las agencias de la ONU donaron más, los gobiernos aportaron menos. Las contribuciones gubernamentales, que constituyen el 71% de los ingresos totales de la IPPF, cayeron en 2010. Atribuyéndolo a la recesión mundial, la IPPF informó que Japón, Suecia y Alemania habían reducido sus aportes.
La disminución de los fondos de la Federación se debió mayormente a la decisión del gobierno canadiense de no respaldarla económicamente en 2010, lo cual dio cuenta de más de 5 millones de dólares. El gobierno federal de Canadá aún debate la concesión de fondos a la IPPF para 2011 y, hasta abril, no se había tomado una decisión sobre su solicitud de donaciones. Asimismo, en Estados Unidos un creciente número de gobiernos estatales decidió retirar el respaldo económico a la Federación.
La IPPF informa que sus ingresos sufrieron una disminución de 16 millones de dólares el año pasado. En su reporte financiero de 2010, recientemente publicado, el gigante de la industria del aborto dice que la pérdida representó el 11% de sus ingresos anuales totales, en comparación con el año anterior.
En su mayor parte, la reducción de los ingresos condujo a un recorte de los gastos de los programas de laIPPF, pero la organización incrementó el financiamiento del activismo en 2010. En particular, pregonó su accionar en las Naciones Unidas durante ese año, ejerciendo presión para que se introdujera “lenguaje progresista en documentos clave de la ONU”.
La defensa de los intereses de la IPPF al parecer se centró tanto en el apoyo económico de los organismos de la ONU como en las políticas. Las referencias a la meta 5b en el documento resultante de la Cumbre de la ONU, en la Estrategia Mundial para la Salud de las Mujeres y los Niños, y  en cinco organismos de la ONU aportaron a las arcas de la IPPF en 2010.
El trabajo con la ONU se centró en promover el ODM 5b sobre el “acceso universal a la salud reproductiva para 2015”, que fue intensamente rebatido. La IPPF hizo lobby activamente en pro de la inclusión de la “salud reproductiva” en la cumbre de revisión de los ODM de 2010 y también se le confirió un estatus privilegiado en reuniones claves de la ONU ese mismo año.
Como una de las oradoras principales de la ONU, la directora ejecutiva de la IPPF, la Dra. Gill Greer, instó a los estados miembros a “priorizar los derechos y la salud sexual y reproductiva, particularmente para la gente joven”. La IPPF conservó su asociación con el Fondo de Población en 2010 y patrocinaron conjuntamente una reunión paralela destinada a adolescentes.
La IPPF continuará abogando por la inclusión de la salud reproductiva en el nuevo marco de los ODM durante el transcurso de las negociaciones este año, y prometió actuar en reuniones claves, como la del G20 y la del Banco Mundial y la eficacia de la ayuda en Corea.
A pesar de la disminución de sus ingresos, las últimas cifras de la IPPF permiten a la organización proveer un número récord de “servicios relacionados con el aborto”, que suman más de 1.411.000, y distribuir 152 millones de preservativos.

Los niños de California serán adoctrinados en la historia del movimiento gay y transexual - religionenlibertad.com

Los críticos de la nueva ley temen un efecto contagio en estados vecinos como consecuencia de la poderosa industria editorial californiana.

En muchos lugares del mundo (entre ellos, España) las leyes educativas y las disposiciones administrativas "antidiscriminatorias" incluyen ya un adoctrinamiento en las posiciones del lobby LGTB (Lesbiano-Gay-Transexual-Bisexual). Sin embargo, la ley firmada por el gobernador demócrata de California, Jerry Brown, en su recién estrenada segunda etapa al frente del estado (ya ocupó el cargo entre 1975 y 1983) va un paso más allá: las escuelas públicas incluirán en sus currículos el estudio de las aportaciones del movimiento LGTB a la historia del país.
De esta forma, camuflado en las asignaturas de Historia y ciencias sociales, dicho adoctrinamiento sorteará los obstáculos que encuentra en otras áreas bajo el amparo de la libertad de enseñanza de los padres y de cátedra del profesor.
Así lo están denunciando los críticos de la normativa, como William B. May, presidente de la asociación Católicos por el Bien Común de San Francisco: "La ley no va de enseñar la historia gay. Eso es lo que sus defensores están contando. Pero ése no es el lenguaje de la ley, ni lo que ordena, ni lo que pretende", explicó a la agencia CNA. De lo que se trata es de asegurarse de que las distintas opciones sexuales "son todas ellas presentadas favorablemente". Es pues "una ley de adoctrinamiento y tanto los políticos como los medios de comunicación están tergiversando su contenido".
La ley, clarísima en su intención
En efecto, la ley dice literalmente (sección 51204.5) que "la enseñanza en ciencias sociales incluirá el estudio del papel y las contribuciones de [entre otras minorías] lesbianas, gays, bisexuales y transexuales al desarrollo económico, político y social de California y los Estados Unidos, con particular énfasis en destacar el papel de estos grupos en la sociedad contemporánea".
No se trata, pues, solamente de destacar las aportaciones de esos colectivos a la historia del estado y del país (al modo en que ya establecen las leyes respecto a los afroamericanos o los americanos nativos u otras minorías), sino de instruir a los niños en valorar positivamente la actuación social del lobby LGTB.
La ley, promovida por el senador Mark Leno, abiertamente homosexual, incluye además sanciones antidiscriminatorias que en la práctica pueden condenar la simple exposición de la doctrina moral católica. "Contribuirá", sostiene May, "a atacar al cristianismo en las aulas como intolerante y opuesto al progreso; todo esto es parte de una agenda más amplia para redefinir el amor, las relaciones, el matrimonio y la familia".
También el arzobispo de Los Ángeles, José Gómez, criticó la nueva ley como "otro ejemplo de la interferencia del gobierno en el derecho de los padres a ser los principales educadores de sus hijos".
Aunque la ley afecta sólo al territorio de California, se teme su influencia en estados vecinos que, a consecuencia de la pujanza de su industria editorial y de libros de texto, puedan calcar sus currículos del californiano.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...